ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-6628/16 от 10.11.2016 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 
http://yaroslavl.arbitr.rue-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-6628/2016

10 ноября 2016 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Книга» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Акционерного общества "Рыбинская управляющая компания" (ИНН  7610097719, ОГРН  1127610004312)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Книга" (ИНН  7610000011, ОГРН  1027601125530) о   взыскании   .00   руб.,

установил: 

            Акционерное общество «Рыбинская управляющая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Книга» о взыскании, с учетом уточнения, 297 607,43 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 31.03.2016 и 93 923,86 руб. пени за период с 11.03.2013 по 03.10.2016 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 07.11.2016 с общества с ограниченной ответственностью  "Книга"  в пользу  акционерного общества "Рыбинская управляющая компания" взыскано 389 363,96 руб., в том числе 297 607,43 руб. долга и 91 756,53 руб. пени, а также 10 771,05 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, пени взысканы по день фактической оплаты долга.

08.11.2016 ООО «Книга» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Таким образом, пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат решения, вступившую в законную силу. В то время, как решение по настоящему делу в законную силу не вступило. В связи с чем заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату заявителю.

            Суд также обращает внимание заявителя на то, что в случае несогласия с решением суда, он может обжаловать судебный акт. Порядок обжалования решения суда разъяснен в резолютивной части судебного акта.


Руководствуясь статьями 315, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Книга» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                                 Каширина Н.В.