Определение № А82-6638/14 от 23.06.2014 АС Ярославской области

257/2014-59379(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.,

ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о признании недействительной передачи в федеральную собственность части земельного участка и признании права собственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области о признании недействительной передачу в федеральную собственность части земельного участка площадью 20 000 кв.м. с кадастровым номером 76:17:000000:0093 и признании права собственности на участок 20 000 кв.м. (25 га-23 га=2 га).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2014 г. заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), а именно:

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ): для зачёта уплаченной ранее государственной пошлины по платёжному поручению от 06.08.2010 № 53 заявитель должен предоставить справку из налогового органа, подтверждающую, что возврат денежных средств из бюджета по данному платёжному поручению не произведён;

- к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на заявителя и из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Кроме того, заявителю предлагалось уточнить свои требования в части признания недействительной передачи в федеральную собственность части земельного участка, поскольку применительно к статье 199 АПК РФ в силу п.3 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается в размере 200 руб., а применительно к рассмотрению соответствующих требований в порядке искового производства (как иска о прекращении права собственности РФ) в порядке п.4 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса

РФ государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 4000 рублей.

Указанным определением заявителю предложено в срок к 16.06.2014 г. представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Рассмотрев документы, поступившие от заявителя во исполнение определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2014 г. об оставлении заявления без движения, суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не в полном объеме, а именно: заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ), в частности справку из налогового органа, подтверждающую, что возврат денежных средств из бюджета по платёжному поручению от 06.08.2010 № 53 не произведён; выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ). Также, заявитель не уточнил свои требования в части признания недействительной передачи в федеральную собственность части земельного участка.

16.06.2014 г. заявитель представил ходатайство о продлении срока рассмотрения искового заявления.

С учётом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 06.05.2014г. без движения до 24.07.2014 года.

2. Предложить заявителю не позднее 24 июля 2014 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.