Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-6644/2008 -

19 мая 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ФИО1

к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Софтпак"

о    признании недействительными сделок  от 14.12.2007 и решения № 1 от 17.12.2007

при участии

от истца ФИО1 – паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 28.11.2008;

от ответчиков (1) ФИО2 – паспорт; ФИО4 – адвокат, уд. № 195; (2) не явился

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Софтпак» о признании недействительными договора переуступки долей №1 от 14.12.2007г. и соглашения о задатке от 14.12.07 года, а также о признании недействительным решения №1 учредителя ООО «Софтпак» ФИО2 от 17.12.2007 года.

         Ответчик заявил ходатайство о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы ввиду того, что заключение эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский областной центр судебной экспертизы» не дает достаточно ясно и полно ответа на поставленные перед ним  вопросы.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что ответы на вопросы, поставленные эксперту даны были ранее экспертно-криминалистическим центром УВД по Ярославской области.

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ  были объявлены перерывы.

Ответчик уточнил ходатайство, просит поручить проведение экспертизы ГУ «Вологодская лаборатория  судебных экспертиз», 160000, <...>.

         На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись под текстом «ФИО1 паспорт серии <...> выдан Ярославским РОВД Ярославской области 16.06.2001, код подразделения 762-024. Зарегистрирован: <...>» на договоре № 1 переуступки долей от 14.12.2007 ФИО1 или иным лицом?
2. Выполнена ли подпись в графе «Продавец»  ФИО1» на соглашении о задатке от 14.12.2007 ФИО1 или иным лицом?

         Истец возражений по экспертному учреждению и кругу вопросов не представил.

          Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о назначении экспертизы, поскольку возникшие при рассмотрении иска вопросы требуют разъяснения лицами, обладающими специальными знаниями.

    Учитывая  изложенное  и руководствуясь ст. ст. 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Приостановить производство по делу № А82-6644/2008-2.

2.Назначить  почерковедческую экспертизу по делу № А82-6644/2008-2.

Поручить ее проведениеГУ «Вологодская лаборатория  судебных экспертиз», 160000, <...>.

                 На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Выполнена ли подпись под текстом «ФИО1 паспорт серии <...> выдан Ярославским РОВД Ярославской области 16.06.2001, код подразделения 762-024. Зарегистрирован: <...>» на договоре № 1 переуступки долей от 14.12.2007 ФИО1 или иным лицом?

- Выполнена ли подпись в графе «Продавец»  ФИО1» на соглашении о задатке от 14.12.2007 ФИО1 или иным лицом?

Оплату производства экспертизы возложить на ответчика – ФИО2.

Срок проведения экспертизы – 1 месяц.

     Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Судья                                                                                                 Дмитриева В.В.