Гражданский кодекс часть 1

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в сумме 13 789,53 руб.;

о проверке правомерности и законности действий мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г.Ярославля о вынесении приказа от 18.12.2013, на соответствие занимаемой должности;

о проверке действий инспектора ФИО3 Заволжского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области

при участии

заявителя – ФИО1 лично по паспорту

заявителя – ФИО2 лично по паспорту

от конкурсного управляющего – не явились,

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) обратились в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – должник, ОАО «Управдом Заволжского района») требования в сумме 13 789,53 руб.; заявлением о проверке правомерности и законности действий мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г.Ярославля о вынесении приказа от 18.12.2013, на соответствие занимаемой должности; заявлением о проверке действий инспектора ФИО3 Заволжского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом рассматривается обоснованность требования к должнику.

В судебном заседании заявители требования поддержали, пояснили суду, что задолженность перед ОАО «Управдом Заволжского района» имела место, но весной 2013 года она была погашена, на дату выдачи судебного приказа 18.12.2013 они не имели задолженности по коммунальным платежам, таким образом, ими дважды оплачен долг за один и тот же период. Также заявители пояснили, что не знали о взыскании с них задолженности по коммунальным платежам, корреспонденции ни от мирового судьи, ни от судебного пристава-исполнителя не получали, узнали о взыскании только после списания денежных средств Сбербанком РФ.

Конкурсный управляющий, кредиторы, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на требование не заявили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

18 декабря 2013 года в судебный участок №1 Заволжского района г.Ярославля поступило заявление ОАО «Управдом Заволжского района г.Ярославля» о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 28.02.2013 в размере 12 647,04руб. и пени в размере 136,93 руб., всего 12 783,97 руб.

На основании указанного заявления мировым судьей Вавиловой М.В. выдан судебный приказ от 18.12.2013, судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №68422/15/76002-ИП.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем произведено взыскание взысканной задолженности.

Денежные средства в сумме 12 783,97 руб. списаны 24.03.2015 с лицевого счета ФИО1, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 01.03.2015 по 08.12.2015 Ярославского отделениях №17 Сбербанка России.

Определением от 21.10.2015 по делу №2-1780/2013 мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля судебный приказ от 18.12.2013 отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с тем, что на стороне ОАО «Управдом Заволжского района» возникло неосновательное обогащение, и в производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело №А82-675/2013 Б/30 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что производство по требованию подлежит прекращению в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2013 принято заявление муниципального унитарного предприятия «Ярославский городской энергосбыт» г.Ярославля, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 (резолютивная часть от 28.06.2013) в отношении открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2013 в отношении открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от той же даты конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.12.2013 № 241.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с тем, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Управдом Заволжского района» возбуждено определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2013, задолженность, возникшая после этой даты, является текущим платежом.

Как следует из материалов дела, денежные средства списаны со счета заявителя 24.03.2015, т.е. задолженность возникла после возбуждения дела, и является текущим платежом по смыслу Закона о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, рассматриваются в установленном процессуальном порядке. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного, производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 13 789,53 руб. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно остальных требований заявителей арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены с нарушением компетенции и не могут быть рассмотрены арбитражным судом, в связи с чем производство по заявлению в данной части подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

И.И.Еремычева