Определение № А82-6785/18 от 11.12.2018 АС Ярославской области

1270/2018-397958(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль Дело № А82-6785/2018   11 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "ТрансСтройМастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к муниципальному учреждению "Капитального строительства, жилищно- коммунального хозяйства и тарифной политики некрасовского муниципального района"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 766973.21 руб.

третьи лица: Администрация Некрасовского муниципального района Ярославской  области, Управление финансов Некрасовского муниципального района, общество с  ограниченной ответственностью «Яргазстрой», акционерное общество «Газпром  газораспределение Ярославль» 

при участии:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 12.07.2017 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 23.05.2018 г. 

от третьего лица 1- ФИО3 – представитель по доверенности от 20.03.2017 г.,  ФИО4 – представитель по доверенности от 10.05.2017 г. 

от третьего лица 2, 3 – не явились
от третьего лица 4 – ФИО5 – представитель по доверенности
эксперт – ФИО6 – по паспорту
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением муниципальному учреждению "Капитального  строительства, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики некрасовского  муниципального района" о взыскании 6 020 600 руб. 08 коп., в том числе 5 845 432 руб. 08  коп. задолженность, 175 168 руб. пени, просил продолжить начисление пени по день  фактического исполнения обязательства. 

Определением арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2018 г. к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Администрация Некрасовского муниципального района  Ярославской области, Управление финансов Некрасовского муниципального района. 

Определением арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2018 г. к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Яргазстрой». 

Определением арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2018 г. к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение  Ярославль». 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 г. судом  назначена судебная экспертиза, проведение поручено эксперту Союза «Торгово- промышленная палата Ярославской области» Копейкину Виктору Александровичу. 

Эксперт в заседании заявил ходатайство о запросе документов с целью проведения  экспертизы. 

Ответчик представил проектную документацию согласно акта приема-передачи  проектно-сметной документации по объекту: «Строительство межпоселкового газопровода  п. Бурмакино – с. Никольское – ст. Сахареж». 

Представители третьих лиц 1, 4 дали пояснения по спору.

Представитель третьего лица 4 заявил ходатайство о приобщении перечня  исполнительной технической документации. 

Третьи лица 2, 3 в заседание не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.12.2018 г.  до 08 час. 50 мин. 

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте  суда. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца,  ответчика, третьих лиц 1, 4, эксперта. 

Эксперт в заседании заявил ходатайство о запросе документов с целью проведения  судебной экспертизы, указал документы, которые необходимо представить. 

Представитель 1 лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела с целью  направления эксперту проектной документации в электронном виде на СD – диске. 

Представитель 3 лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела с целью  направления эксперту исполнительной схемы газопровода, профиль газопровода в  электронном виде на СD – диске. 

Судом ходатайства рассмотрены, удовлетворены.

Учитывая необходимость получения дополнительных документов для производства  экспертизы, суд определил судебное заседание отложить, предложить сторонам представить  необходимые документы. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

выполненных работ № 20 от 25.11.2016 г.; копия акта о приемке выполненных работ № 21 от  25.11.2016 г.; копия акта о приемке выполненных работ № 22 от 25.11.2016 г.; копия акта о  приемке выполненных работ № 23 от 25.11.2016 г.; копия акта о приемке выполненных работ   № 24 от 25.11.2016 г.; копия акта о приемке выполненных работ № 25 от 25.11.2016 г.; копия  акта о приемке выполненных работ № 26 от 25.11.2016 г.; копия акта о приемке  выполненных работ № 27 от 25.11.2016 г.; копия акта о приемке выполненных работ № 28 от  25.11.2016 г.; копия акта о приемке выполненных работ № 29 от 25.11.2016 г.; копия акта о  приемке выполненных работ № 30 от 25.11.2016 г. 

- исполнительная схема газопровода, профиль газопровода в электронном виде на СD –  диске. 

- акты освидетельствования скрытых работ (п. 3 Перечня исполнительной  документации); 

- акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения (п. 4  Перечня исполнительной документации); 

- договор авторского надзора (п. 11 Перечня исполнительной документации); 

- заключение государственной экспертизы проектной документации (п. 24 Перечня  исполнительной документации); 

- проект производства работ (п. 25 Перечня исполнительной документации); 

- общий журнал работ, журнал производства работ, журнал авторского надзора (п. 26  Перечня исполнительной документации); 

- протокол распечатки сварных стыков ПЭ газопровода (п. 27 Перечня исполнительной  документации); 

- протоколы проверки сварных стыков полиэтиленового газопровода ультразвуковым  методом (п. 35 Перечня исполнительной документации); 

- протоколы проверки сварных стыков радиографическим методом (п. 36 Перечня  исполнительной документации); 

 - протокол мех. испытаний сварных стыков ПЭ газопровода (п. 37 Перечня  исполнительной документации); 

- акт визуального контроля полиэтиленовых труб перед укладкой в траншею (п. 39  Перечня исполнительной документации); 

- акт визуального и измерительного контроля (ВИК) сварных соединений (п. 40 Перечня  исполнительной документации); 

- протокол входного контроля полиэтиленовых труб деталей (п. 42 Перечня  исполнительной документации); 

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru  (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья Бессонова И.Ю. 

Помощник судьи Дыбцына Е.А.
Тел. <***>