ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-680/10 от 08.04.2010 АС Ярославской области

143/2010-27495(1)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ярославль

Дело № А82-680/2010-18

08 апреля 2010 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого

акционерного общества "Металлоторг"

к Государственному автономному учреждению Ярославской области "Государственная

экспертиза в строительстве"

о признании не соответствующим законодательству заключения государственной экспертизы № 76-3-4-0267-09 от 10.11.2009 и обязании Государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" выдать положительное заключение по объекту капитального строительства – «Туристический комплекс в составе: досуговый комплекс, административно-хозяйственный блок, кафе, торговый комплекс, гостиничные номера с автостоянкой (блок А), гостиничные номера с автостоянкой (блок Б) с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, Тропинский проезд, напротив дома № 9»,

при участии

от заявителя – Казаков А.Л. – представитель по доверенности от 10.03.2010,

Лезговко С.Ю. – представитель по доверенности от 10.03.2010,

от ответчика – Новикова О.И. – руководитель юридического сектора по доверенности от

25.03.2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Металлоторг" обратилось в суд с заявлением к Государственному автономному учреждению Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" о признании не соответствующим законодательству заключения государственной экспертизы № 76-3-4-0267-09 от 10.11.2009 и обязании Государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" выдать положительное заключение по объекту капитального строительства – «Туристический комплекс в составе: досуговый комплекс, административно-хозяйственный блок, кафе, торговый комплекс, гостиничные номера с автостоянкой (блок А), гостиничные номера с автостоянкой (блок Б) с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, Тропинский проезд, напротив дома № 9».

Заявитель в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, а также представил расчет высоты здания, согласно которому строительство здания этажностью 4 этажа разрешено в соответствии с Градостроительным планом земельного участка №RU76301000-096-2007 от 06.04.2007 г. В соответствии с п. 1.11 СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания», определения в СНиП 21.01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» «Высота здания определяется высотой расположения верхнего этажа, не считая верхнего технического этажа, а высота расположения этажа определяется разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней границы открывающегося проема (окна) в наружной стене». В соответствии с представленными для проведения Государственной экспертизы проекта


2

А82-680/2010

туристического комплекса проектов фасадов строящихся частей туристического комплекса и исходя из приведенного определения высоты здания нарушения регламента нет. В соответствии с п. 1.4. СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения» «1.4. Высоту помещений от пола до потолка общественных зданий и жилых помещений санаториев следует принимать не менее 3 м», в соответствии с п. 1.7 указанного СНиП «1.7. Отметка пола помещений у входа в здание должна быть выше отметки тротуара перед входом не менее чем на 0,15 м». Величина перекрытий принимается равной 0,3 м. Таким образом, высота здания до крыши может быть минимально: 0,15 + 4*3+4*0,3 = 13,35 м. С учетом необходимости выполнения требований по форме крыши (скатная) и учитывая нормативы по углу наклона ската крыши в нашей климатической зоне, высота здания до конька не менее 13,35 + 3,05 = 16,4 м.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 19 мая 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, 28, каб. 327, тел.67-31-43 (помощник судьи Смирнова Надежда Николаевна).

Заявителю - представить копию Проекта зон охраны памятников истории и культуры г. Ярославля от 25.06.1990 № 191 в дело.

Ответчику – представить дополнительные пояснения по вопросу соблюдения требований СП в части расстояния между скважинами с учетом пояснений заявителя о том, что имеет место несколько сооружений, а также письменный отзыв на возражения заявителя с учетом документов ООО «Стройизыскания» и положительного заключения № 16/404-2007.

Судья

ФИО1