Определение № А82-6965/16 от 26.10.2016 АС Ярославской области

159/2016-101881(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть оглашена 25.11.2016) 

г. Ярославль Дело № А82-6965/2016   26 октября 2016 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите  А.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Маша и Медведь" о назначении судебной экспертизы  видеозаписи реализации товара по делу по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Маша и Медведь" (ИНН <***>; <***>, ОГРН  <***>; <***>) к МЫШКИНСКОМУ РАЙОННОМУ  ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 50000 руб.

при участии
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в  арбитражный суд Ярославской области с иском к МЫШКИНСКОМУ РАЙОННОМУ  ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ о взыскании 50000 руб. – компенсации. 

Истец заявил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу  на предмет: подвергалась ли видеозапись при закупки спорного товара монтажу. 

 Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Оценив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает, требования не  подлежащими удовлетворению, как не соответствующее требованиям ст. 82 АПК РФ,  по следующим основаниям: 

 Для рассмотрения заявленного ходатайства по существу, истцом не представлены  документы, необходимые для назначения экспертизы, предусмотренные Федеральным  законом № 73-ФЗ от 31.05.01. и Постановлением ВАС РФ № 23 от 04.04.13. , а именно:  ФИО эксперта, сведения об уровне профессиональной подготовки эксперта, должность  и специальность эксперта, стаж работы по данному виду деятельности и иные  документы, подтверждающие профессиональную пригодность и независимость  эксперта. Документы о сроках и стоимости экспертизы, письменное согласие эксперта  на проведение судебной экспертизы, сведения о готовности истца внести на депозит  арбитражного суда денежные средства для проведения экспертизы. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Маша и Медведь» о назначении судебной  экспертизы отказать. 

Судья Гусева Н.А.