Определение № А82-7034/2018 от 12.07.2018 АС Ярославской области

110/2018-331405(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объявлении перерыва в судебном заседании 

г. Ярославль Дело № А82-7034/2018   12 июля 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой  Н.П. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и  Ярославских областях (ИНН 3329056771, ОГРН 1133340004401) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИЛСИ" (ИНН 7606029547, ОГРН  1027600847174) 

о взыскании 1208279.46 руб.,
о расторжении договора аренды № 18967-о от 24.05.2006

при участии
от истца – Котова Е.Л. – по дов. от 13.12.2017 
от ответчика – не явились
от 3-го лица 1 – не явились
от 3-го лица 2 – Богданова Е.А. – паспорт
установил:

 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской,  Костромской и Ярославских областях обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИЛСИ" о взыскании  1208279.46 руб. задолженности, о расторжении договора аренды № 18967-о от  24.05.2006. 

Определением от 28.05.2018 по ходатайству Компании с ограниченной  ответственностью ДВФ1 СПВ Лимитед (DVF1 SPV Limited) суд привлек указанное  юридическое лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора. 

 Определением от 04.06.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  региональное общественное движение в защиту Петропавловского парка по  заявленному общественным движением ходатайству. 

Истец требования поддержал в полном объеме.
От третьего лица 1 поступили письменные объяснения.

 От третьего лица 1 поступило ходатайство о приостановлении производства по  делу до вступления в законную силу решения по делу № А82-12930/2016. 

Представители истца и третьего лица 2 по ходатайству о приостановлении  производства по делу возражают. 

Ходатайство третьего лица 1 судом рассмотрено, в удовлетворении его отказано.

Суд не установил процессуальной невозможности рассмотрения данного дела в  связи с производством по делу № А82-12930/2016. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает  необходимым объявить в судебном заседании перерыв. 

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в помещении суда по адресу: <...>, каб.302, тел.(4852) 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том  числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к  производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов,  не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Секерина С.Е.