Определение № А82-7165/11 от 28.03.2012 АС Ярославской области

168/2012-28935(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фроловичевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,

о взыскании судебных расходов в размере 978,61 руб.

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

о признании незаконным действия сотрудников службы судебных приставов г.Ярославля, выразившееся в утрате исполнительного листа №008147 от 26.01.2000г. по делу №А13-4977/99-02, выданного арбитражным судом Вологодской области,

Третье лицо: ООО ПТФ «Ярторгсервис»,

при участии:

от заявителя: ФИО1 по паспорту гражданина РФ серия <...>, выдан 16.10.2008г.,

от УФССП по ЯО: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.12.2011г.;

от Дзержинского РОСП: не явились,

от ООО ПТФ «Ярторгсервис»: не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области судебных расходов в сумме 978,61 руб.

В судебном заседании Фролов А.Г. в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требование, просит взыскать 1349,89 руб. судебных расходов на топливо на проезд в судебные заседания, состоявшиеся 09.08.2011г., 23.08.2011г., 30.08.2011г., а также данного судебного заседания по рассмотрению ходатайства.

Учитывая, что в судебном заседании, состоявшемся 09.08.2011г., заявитель не присутствовал, что подтверждается протоколом судебного заседания и определением суда от 09.08.2011г., предприниматель ФИО1 уточнил требование, просит взыскать судебные расходы на дизельное топливо без учета судебного заседания от 09.08.2011г., что в сумме составляет 1034,58 руб.

Уточнение принято судом.

Представитель Управления возражает против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов. Считает, что представленные ФИО1 доказательства не могут служить основанием для установления понесенных судебных расходов заявителя, связанных с поездкой в суд. Ответчик указывает, что представленные предпринимателем доказательства прохождения маршрута автомобилем «ТАГАЗ ТАГЕР» ничем не подтверждены (отсутствие маршрутного листа, отсутствие свидетельских показаний о времени и месте убытия/прибытия), кроме того, ответчик считает, что заявителем не доказана разумность понесенных расходов.

Дзержинский районный отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области и ООО ПТФ «Ярторгсервис» своих представителей в судебное заседание не направили, заявление предпринимателя рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о признании незаконным действия сотрудников службы судебных приставов г.Ярославля, выразившееся в утрате исполнительного листа №008147 от 26.01.2000г. по делу №А13-4977/99-02, выданного арбитражным судом Вологодской области.

Решением суда от 06 сентября 2011 года требования заявителя удовлетворены. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 06 октября 2011г.

07.03.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде в сумме 1034,58 руб. – расходы на бензин.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, имеет в собственности автомобиль ТАГАЗ KJ TAGER, 2011года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

23.08.2011г., 30.08.2011г. предприниматель ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях арбитражного суда по вышеуказанному делу, в настоящем судебном заседании он также присутствует.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Предприниматель в обоснование своих требований пояснил, что он проживает в д. Ченцы, Любимского района, Ярославской области, и для участия в судебных заседания приезжал на принадлежащем ему личном автомобиле ТАГАЗ KJ TAGER, расходы на дизельное топливо составили 1034,58 руб., что подтверждается приложенными квитанциями с автозаправочных станций от 23.08.2011 на сумму 364,50 руб., от 30.08.2011г. на сумму 388,80 руб. и от 28.03.2012 на сумму 371,28 руб., расчетом расхода топлива автомобиля ТАГАЗ KJ TAGER, указанной в технических характеристиках транспортного средства, а также справкой Администрации Любимского района Ярославской области.

Исследовав представленные заявителем документы, суд установил, что согласно технических характеристик транспортного средства ТАГАЗ KJ TAGER расход топлива на 100 км. пути при смешанном цикле составляет 8,7 литров, тип топлива - дизель.

Согласно представленной заявителем справке Администрации Любимского муниципального района Ярославской области от 07.10.2010 № 1290 расстояние от д.Ченцы Осецкого сельского поселения Любимского района Ярославской области до города Ярославля составляет 78,5 км.

Соответственно, расстояние д.Ченцы – г.Ярославль – д.Ченцы составляет 157 км. С учетом смешанного цикла расход топлива автомашиной ТАГАЗ KJ TAGER на 100 км составляет 13,65 литров.

Учитывая реальные расходы предпринимателя, понесенные 23.08.2011г., 30.08.2011г. и 28.03.2012 на заправку принадлежащего ему автомобиля, подтвержденные контрольно-кассовыми чеками, суд приходит к выводу, что предъявленные ко взысканию расходы на дизельное топливо в размере 1034,58 руб. ((13,65л.*24,30руб.)+(13,65л.*24,30руб.)+(13,65л.*27,20руб.) = 1034,58руб.) являются обоснованными, требования подлежащими удовлетворению.

В материалах дела не имеется доказательств чрезмерности понесенных предпринимателем судебных расходов.

Доводы УФССП России по ЯО о том, что требование предпринимателя является чрезмерным и необоснованным, отклоняется судом, поскольку расходы предпринимателя на заправку принадлежащего ему автомобиля фактически понесены и документально подтверждены, доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что Дзержинский районный отдел УФССП по Ярославской области является структурным подразделением УФССП по Ярославской области и не может выступать в качестве ответчика по данным заявлениям, судебные

расходы подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1034 руб. 58 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела № А82-7165/2011.

Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.