Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рязанское дебиторское агентство» о вынесении частного определения по результатам проведенной экспертизы и выявленных признаков преднамеренного банкротства ООО «АВАКС»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» (ИНН 7608011471, ОГРН 1057601325638),

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» (далее - должник, ООО «АВАКС»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2016 (резолютивная часть от 24.08.2016) в отношении ООО «АВАКС» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утвержден Разин Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2016 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Славрос» в состав третьей очереди в сумме 19 898 383,19 руб., в том числе, 19 888 383,16 руб. – основной долг, 10 000 руб. – штраф. Требование в части штрафа подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2017 (резолютивная часть от 02.03.2017) ООО «АВАКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2017 (резолютивная часть от 02.03.2017) конкурсным управляющим должника утвержден Разин Д.А.

Определением суда от 18.09.2018 (резолютивная часть от 12.09.2018) конкурсный управляющий ООО «АВАКС» Разин Дмитрий Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.10.2018 (резолютивная часть от 11.10.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» утвержден Горошков Валерий Евгеньевич - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 назначена судебная экспертиза в целях выявления признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства ООО «АВАКС», проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» Гусевой Алене Александровне.

По судебной экспертизе на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1)Провести финансово-экономический анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платёжеспособность ООО «АВАКС» в период с 31.05.2014 по 31.05.2016, а также с 31.05.2016 по настоящее время.

2)На основе данных финансово-экономического анализа установить календарный период, после которого имеет место превышение совокупного размера обязательств ООО «АВАКС» над реальной стоимостью его активов.

3)Установить имеется ли наличие признаков преднамеренного банкротства ООО «АВАКС» в течение периода с 31.05.2014 по 31.05.2016, а также в период с 31.05.2016 по настоящее время.

Определением суда от 04.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) произведена замена эксперта по определению суда от 14.10.2019 о назначении судебной экспертизы на эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» Пупкову Анну Николаевну.

Определением суда от 05.06.2020 срок проведения экспертизы был продлен до 20.04.2020.

08.06.2020 от ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» поступило экспертное заключение по результатам проведенной экспертизы по выявлению признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства. В экспертном заключении сделаны следующие выводы:

- за период с 31.12.2014 по 31.05.2016 валюта баланса Общества уменьшилась на 379 941 тыс. руб. ввиду резкого снижения стоимости оборотных (98%) в 2016 г. и основных средств (66%) в 2015г.

На 31.12.2016г. у Общества имелся существенный недостаток ликвидных оборотных средств для покрытия текущей задолженности перед кредиторами и осуществления производственно-хозяйственной детальности.

За период с 31.12.2016 по 31.12.2018г. валюта баланса Общества уменьшилась на 83 583 тыс. руб. и на 31.12.2018 составляла 0 руб. Показатели коэффициентов, определяющие платежеспособность равны нулю.

- момент объективного банкротства ООО «АВАКС» наступил в 2016г. Общество имело отрицательные чистые активы, таким образом не способно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по обязательным платежам, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной (то есть рыночной) стоимостью его активов.

- Признаки преднамеренного банкротства в период с 31.05.2014 по 31.05.2016 имеются. Признаки преднамеренно банкротства в период с 31.12.2016 по 31.12.2018 установить не представляется возможным ввиду нулевых показателей коэффициентов.

ООО «Рязанское дебиторское агентство» (далее – ООО «РДА», кредитор) направило в суд ходатайство о вынесении частного определения в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ. Конкурсный кредитор полагает, что с учетом заключения эксперта о наличии признаков преднамеренного банкротства может иметь место состав преступления по статье 196 УК РФ, и, следовательно, Арбитражный суд Ярославской области должен направить копию частного определения в Следственный комитет РФдля рассмотрения вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовного дела в отношении бывшего руководителя должника Максимова Сергея Николаевича.

При рассмотрении заявления арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Часть 4 статьи 188.1 АПК РФ предусматривает, что в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.

Согласно статье 196 УК РФ, преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб.

В соответствии с примечаниями к статье 170.2 УК РФ, в статьях настоящей главы, за исключением статьи 169, частей третьей - шестой статьи 171.1, статей 171.2,171.3,172.3,174,174.1,178, 180. 185 - 185.4, 185.6, 191.1,193, 193.1,194, 198 - 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 200.2, 200.3 и 200.5, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - девять миллионов рублей.

Конкурсный кредитор указывает, что исходя из того, что сумма обязательствООО «АВАКС» перед кредиторами составляет более 9 000 000 руб., размер причиненного ущерба (вреда) кредиторам от преднамеренного банкротства является особо крупным.

По тексту заявления кредитор просит направить копию частного определения в Следственный комитет РФдля рассмотрения вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовного дела в отношении бывшего руководителя должника Максимова Сергея Николаевича.

Вместе с тем, как было установлено в ходе рассмотрения заявления ООО «Рязанское дебиторское агентство» о привлечении контролирующего должника лица – Максимова Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АВАКС», Максимов С.Н. не являлся руководителем ООО «Авакс», также не являлся контролирующим должника лицом по смыслу статей 2 и 10 Закона о банкротстве.

Данные выводы нашли свое отражение в Определении Арбитражного суда Ярославской области от 03.01.2019, оставленному без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2019.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о вынесении частного определения в отношении Максимова С.Н.

Кроме того, заключение эксперта является одним из доказательств по делу, при этом в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «АВАКС» временным управляющим об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Из содержания статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений при этом принятие указанного судебного акта является правом, а не обязанностью суда. Таким образом, частное определение суд выносит по своей инициативе при выявлении случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иными органами, организациями и лицами. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

Руководствуясь статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Рязанское дебиторское агентство» оставить без удовлетворения.

Судья

Фроловичева М.Б.