Определение № А82-7287/19 от 18.06.2019 АС Ярославской области

159/2019-70883(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства 

г. Ярославль Дело № А82-7287/2019   18 июня 2019 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого  акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727,  ОГРН 1037739877295) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экология производства"  (ИНН 1121016416, ОГРН 1071121001137) 

о взыскании пени и штрафа по договору в размере 188860.00 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением Обществу с  ограниченной ответственностью "Экология производства" о взыскании пени за  нарушение сроков по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2017 № 2469400 за  период с 01.07.2018 по 28.09.2018 в размере 178 920 руб., штрафа за ненадлежащее  выполнение условий договора в размере 9 940 руб., всего 188 860 руб. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2019 указанное  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,  возбуждено производство по делу № А82-7287/2019. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец представил  письменные пояснения по делу, в которых указал, что ответчик на объекты не выходил,  территориальное обследование не производил, не принял мер к получению сведений  для разработки проектов ПДВ, просил удовлетворить исковые требования в полном  объеме. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое  заявление и встречном исковом заявлении, полагал, что завершению работы над двумя  проектами ПДВ препятствовало непредставление заказчиком фоновых концентраций  загрязняющих веществ и исходных сведений, сроки нарушены не по вине исполнителя. 

Согласно встречному иску, Общество с ограниченной ответственностью  "Экология производства" просит взыскать с Открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" задолженность по договору возмездного оказания услуг  от 01.08.2017 № 2469400 в размере 105 000 руб., финансовое обеспечения договора в  размере 134 000 руб., всего 239 000 руб. 

Ознакомившись со встречным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что  удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска, 

[A1]

[A2] между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное  рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, встречный иск принимается судом. 

В связи с принятием встречного иска, который не может быть рассмотрен в  порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым  перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 132, 136, 184, 185, 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" – акты  приема-передачи проектов ПДВ; тендерную документацию; платежные поручения о  перечислении финансового обеспечения; истец вправе представить уточненный расчет  пени с учетом нерабочего дня 30.06.2018; 

 Обществу с ограниченной ответственностью "Экология производства" –  акты приема-передачи проектов ПДВ; санитарно-эпидемиологические заключения;  доказательства направления запросов о предоставлении исходных сведений для  разработки проектов, уведомлений о приостановке работ; тендерную документацию;  платежные поручения о перечислении финансового обеспечения; контр-расчет пени. 

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК  РФ). 

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных  заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за  содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение  (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ). 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они 

[A3]

[A4] отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного  судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с  которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65  АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд  документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного  электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,  заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к  производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных  документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской  области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Кузьмичев А.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 12.12.2018 14:58:59

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович