Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубопроводы» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Акционерному обществу «Ярославльводоканал» о выдаче судебного приказа на взыскание 275 000 руб. обеспечения при выполнении поставки по договору от 29.05.2019 № 2019.171090/16-05/616 по извещению в ЕИС №31907775984 от 16.04.2019.

Исследовав приложенные к заявлению документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, предусмотренных ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а именно:

-не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п.2 ч.1 ст.229.4 АПК РФ).

В данном случае к заявлению о выдаче судебного приказа не приложена документация о проведении запроса предложений в электронном виде по извещению в ЕИС №31907775984 от 16.04.2019 (к заявлению приложена документация о проведении запроса предложений в электронном виде по извещению в ЕИС б/н от 11.10.2019).

Также, взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен акт по итогам исполнения договора по форме Приложения №2 к договору от 29.05.2019 № 2019.171090/16-05/616.

При обращении в суд Обществом с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубопроводы» была уплачена государственная пошлина в размере 8 500 руб. по платежному поручению от 06.05.2020 №675.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представленные и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Руководствуясь частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление о выдаче судебного приказа Общества с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубопроводы» от 06.05.2020 б/н возвратить взыскателю.

2.Возвратить взыскателю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.05.2020 №675.

3.Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4.Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Приложение: копия заявления о выдаче судебного приказа, поданного в электронном виде, на 1 л.

Судья

Украинцева Е.П.