Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016

№ 157.

Общество с ограниченной ответственностью «Озерный край» (далее – ООО «Озерный край», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Источник» требования в размере 91 700 565 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2016 заявление ООО «Озерный край» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 05.12.2016 на 10 час. 40 мин.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование кредитора в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, суд удалился в совещательную комнату для вынесения судебного акта. Судебное разбирательство было возобновлено судом в порядке пункта 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.12.2016 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.12.2016 до 08 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц.

Судом принимается уточнение (уменьшение) заявленных требований до 91 674 533 руб. 81 коп. в соответствии с заявлением исх. № б/н от 06.12.2016 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав представителей сторон в судебном заседании до объявления перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

денежных средств с расчетного счета заемщика в адрес займодавца в соответствии с условиями договора. В случае просрочки возврата суммы займа на невозвращенную в срок сумму займа начисляются проценты по ставке 15% годовых.

11. Между ООО «Источник» (заемщик) и ООО «Озерный край» (займодавец) был заключен договор займа № ОР-Д/15-0-032 от 11.08.2015 согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 1 050 000 рублей с начислением процентов за пользование займом за фактическое время пользования суммой займа из расчета 8% годовых со дня зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика до дня списания денежных средств с расчетного счета заемщика в адрес займодавца в соответствии с условиями договора. В случае просрочки возврата суммы займа на невозвращенную в срок сумму займа начисляются проценты по ставке 15% годовых.

годовых со дня зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика до дня списания денежных средств с расчетного счета заемщика в адрес займодавца в соответствии с условиями договора. В случае просрочки возврата суммы займа на невозвращенную в срок сумму займа начисляются проценты по ставке 15% годовых.

24. Между ООО «Источник» (заемщик) и ООО «Озерный край» (займодавец) был заключен договор займа № ОР-Д/16-0-016 от 21.04.2016 согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 660 000 рублей с начислением процентов за пользование займом за фактическое время пользования суммой займа из расчета 9,5% годовых со дня зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика до дня списания денежных средств с расчетного счета заемщика в адрес займодавца в соответствии с условиями договора. В случае просрочки возврата суммы займа на невозвращенную в срок сумму займа начисляются проценты по ставке 15% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнение обязанности по возврату сумм займа у ООО «Источник» образовалась задолженность перед ООО «Озерный край» в размере 24 555 004 руб. 68 коп., в том числе: 21 856 512 рублей – основной долг, 1 474 196 руб. 38 коп. – сумма начисленным процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 224 296 руб. 30 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.3 договора застройщик принимает на себя обязательства по финансированию всех затрат, связанных со строительством объекта.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик-застройщик ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет ООО «Коприно» отчет за отчетный период. Предоставление отчета является основанием для оплаты оказанных услуг (пункт 1.12 договора).

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг заказчика составляет 500 000 рублей за весь период действия договора. Вознаграждение выплачивается заказчику единовременно, отдельным платежом в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами акта об исполнении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг, у должника образовалась задолженность перед заявителем в размере 67 116 562 руб. 67 коп.

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Коприно» от 29.02.2012 принято решение об изменении полного фирменного наименования ООО «Коприно» на ООО «Ярославское взморье».

Заявителем в материалы дела представлен договор о присоединении от 18.04.2014, заключенный между ООО «Озерный край» (Основное общество) и ООО «Ярославское взморье» (Присоединяемое общество), согласно которому стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения к Основному обществу Присоединяемого общества с переходом всех прав и обязанностей от Присоединяемого общества к Основному обществу в соответствии с Передаточным актом в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата за пользование земельными участками составляет сумму в размере 85 руб. 57 коп.

Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 15 дней с момента окончания очередного месяца аренды (пункт 3.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2015 стороны изменили размер земельного участка, передаваемого в арендную плату, а также увеличила размер арендной платы (798 руб. 57 коп.).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы у должника образовалась задолженность перед заявителем в размере 2 966 руб. 46 коп.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.09.2016, согласно которой ООО «Приморский берег» является правопредшественником ООО «Источник».

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

С учетом указанных разъяснений и обстоятельств дела, обязанность ООО «Источник» возвратить денежные средства ООО «Озерный край» по договорам займа возникла с момента предоставления денежных средств по платежным поручениям.

Обязательство по возврату предоставленных по договорам займа денежных средств в сроки, установленные договором, и на дату судебного заседания должником не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

С учетом этого требование ООО «Озерный край» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа в размере 21 856 512 рублей является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На сумму задолженности в соответствии с условиями договоров займа заявителем на дату введения процедуры наблюдения начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 474 196 руб. 38 коп.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Исходя из этого начисление процентов на суммы займа в общем размере 1 474 196 руб. 38 коп. произведено заявителем правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договоров.

Арифметический расчет процентов лицами, участвующими в деле, не оспорен. Наличие задолженности по договорам займа должником не оспаривается.

С учетом изложенного, требование заявителя в этой части также является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, заявителем начислена неустойка за просрочку возврата заемных средств в размере 1 224 296 руб. 30 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку (штрафы, пени) – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Источник» обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование суммой займа заявителем в соответствии с условиями договора начислена неустойка за просрочку возврата суммы займа в общем размере 1 224 296 руб. 30 коп.

Исходя из того, что возможность начисления неустойки предусмотрена законом и условиями договоров займа, неустойка начислена заявителем правомерно и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления земельного участка по договору аренды подтверждается материалами дела. Исходя из того, что наличие задолженности перед ООО «Озерный край» в размере 2 966 руб. 46 коп. подтверждено материалами делами, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части должником не представлено, требование заявителя в этой части также является обоснованным и подлежит включения в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Факт выполнения заявителем работ по договору в соответствии с его условиями подтверждается представленными в материалы дела документами, в том отчетами по выполнению функций заказчика-застройщика.

Исходя из того, что наличие задолженности перед ООО «Озерный край» в размере 67 116 562 руб. 67 коп. подтверждено материалами делами, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части должником не представлено, требование является обоснованным.

С учетом изложенного, требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 91 674 533 руб. 81 коп. Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и погашению после основной суммы долга и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточнение (уменьшение) заявленных требований до 91 674 533 руб. 81 коп.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Источник» в состав третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Озерный край» в размере 91 674 533 руб. 81 коп., из которых: 88 976 041 руб. 13 коп. – основной долг, 1 474 196 руб. 38 коп. – проценты за пользование займами, 1 224 296 руб. 30 коп. – неустойка.

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и погашению после основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Г. Кузнецова