Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДомЭкспо» (далее – заявитель, ООО «ДомЭкспо») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – должник, ООО «Источник») суммы 2 136 312,48 рубля.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Дело рассматривается в отсутствие должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения требования по существу представитель заявителя ходатайствовал об увеличении размера предъявленных требований до 2 185 761,68 руб. в связи с уточнением расчета процентов и неустойки.

Конкурсным управляющим возражений по расчету задолженности и по ходатайству об увеличении размера требования не заявлено.

Суд, уставив, что увеличение суммы требований заявлено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, принял заявленное увеличение.

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражений относительно требования заявителя в сумме 2 185 761,68 руб. не имеет.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование с учетом уточнения в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Источник».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2016 «Источник» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 № 157.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 100,142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судом рассматривается заявление ООО «ДомЭкспо» о включении реестр требований кредиторов ООО «Источник» с суммой требования в размере 2 185 761,68 рубля.

Предъявленные требования рассмотрены судом применительно к каждому из оснований возникновения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу № А40- 15687/16-171-135 с ООО «Источник» в пользу ООО «ДомЭкспо» взысканы денежные средства в размере 4 452 709,23 руб., в том числе: 4 000 000 руб. – сумма основного долга, 167 671,23 руб. – проценты за пользование суммой займа, 240 000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа, 45 038 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу 19.04.2016.

Требования ООО «ДомЭкспо» в сумме 4 452 709,23 руб., взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу № А40-15687/16-171-135, включены в реестр требований кредиторов должника решением суда от 22.08.2016 по настоящему делу.

В связи с тем, что судебный акт должником не исполнен, заявителем произведен расчет задолженности по процентам за пользование займом и неустойки по состоянию на 22.08.2016 включительно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что

заявленное требование подлежит частичному удовлетворению.

Согласно абз.2 п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер

денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных указанной статьей.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 42 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным начисление процентов и неустойки по состоянию на дату открытия в отношении ООО «Источник» конкурсного производства.

Соответствующее решение принято судом 22.08.2016, соответственно, проценты и неустойка подлежат начислению по состоянию на 21.08.2016 включительно.

По расчету суда, сумма процентов за пользование займом, рассчитанных за период с 22.01.2016 по 21.08.2016 на сумму основного долга 4 000 000 руб., составляет 69 836,07 руб., сумма неустойки, рассчитанной за период с 22.01.2016 по 21.08.2016 на сумму основного долга 4 000 000 руб., составляет 350 136,99 рубля. Указанные суммы признаются судом предъявленными обоснованно.

Согласно договору уступки права требования от 01.04.2016 ООО «Строй Полис» уступило ООО «ДомЭкспо» права требования к ООО «Источник» по договору займа от 19.03.2009 № ИСТЧ-СПЛ/19309. Платежным поручением от 19.05.2016 № 39 произведена оплата по договору уступки.

Заявителем в материалы дела представлен расчет задолженности по договору по договору займа от 19.03.2009 № ИСТЧ-СПЛ/19309 на общую сумму 1 763 816,93 руб., из которых 1 200 000 руб. – основной долг, 356 693,64 руб. проценты за пользование

займом за период с 19.03.2009 по 22.08.2016, 207 123,29 руб. неустойка за период с 07.03.2015 по 22.08.2016.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

С учетом указанных разъяснений и обстоятельств дела, обязанность ООО «Источник» возвратить денежные средства ООО «ДомЭкспо» по договору займа возникла с момента предоставления денежных средств по платежному поручению.

Обязательство по возврату предоставленных по договору займа денежных средств в сроки, установленные договором, и на дату судебного заседания должником не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

С учетом этого требование ООО «ДомЭкспо» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 19.03.2009 № ИСТЧ- СПЛ/19309 в размере 1 200 000 руб. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На сумму задолженности в соответствии с условиями договора займа заявителем на дату открытия конкурсного производства начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 356 693,64 рубля.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Кроме того, заявителем начислена неустойка за просрочку возврата заемных средств в размере 207 123,29 рубля.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку (штрафы, пени) – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из того, что возможность начисления неустойки предусмотрена законом и условиями договоров займа, неустойка начислена заявителем правомерно и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В рассматриваемой ситуации факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование в части процентов и неустойки по договору займа 19.03.2009 № ИСТЧ- СПЛ/19309 подлежит частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше применительно к задолженности по договору займа от 03.09.2014 № ИСТЧ-ДЭ/3914, а именно, суд полагает правомерным начисление процентов и неустойки по состоянию на дату открытия в отношении ООО «Источник» конкурсного производства.

По расчету суда, сумма процентов за пользование займом, рассчитанных за период с 19.03.2009 по 21.08.2016 на сумму основного долга 1 200 000 руб., составляет 356 562,49 руб., сумма неустойки, рассчитанной за период с 07.03.2015 по 21.08.2016 на сумму основного долга 1 200 000 руб., составляет 206 630,14 рубля. Указанные суммы признаются судом предъявленными обоснованно.

Поскольку задолженность по вышеуказанным договорам займа возникла в период до даты возбуждения дела о банкротстве (20.06.2016), подтверждена материалами дела, суд полагает, что требование ООО «ДомЭкспо» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 2 183 165,69 руб., в том числе 1 200 000 руб. основной долг, 426 398,56 руб. проценты за пользование займом, 556 767,13 руб. неустойка, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Источник» требование общества с ограниченной ответственностью «ДомЭкспо» в состав третьей очереди в сумме 2 183 165,69 руб., в том числе 1 200 000 руб. основной долг, 426 398,56 руб. проценты за пользование займом, 556 767,13 руб. неустойка.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Русакова Ю.А.