Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МаКСИМум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

суммы 669 279,26 руб.

при участии

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 04.02.2013 №15- 45/01454,

от должника - не присутствует

от временного управляющего – не присутствует

установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МаКСИМум» (далее – ООО «МаКСИМум», должник) суммы 669 279,26 рубля.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал предъявленные требования в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по уплате минимального налога, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации за 2011, неисполнением обязательств по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование, исполнительского сбора, государственной пошлины. Кроме того, ко включению в реестр требований кредиторов предъявлены пени, начисленные на суммы основного долга, предъявленного ко включению в реестр требований кредиторов в настоящем заявлении, и пени, дополнительно начисленные по состоянию на дату введения наблюдения на суммы основного долга перед бюджетной системой Российской Федерации, включенные в реестр требований кредиторов должника определением суда от 30.11.2012.

Временный управляющий, должник в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2012 (резолютивная часть определения оглашена 02.11.2012) по делу № А82-7367/2012 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области о признании ООО «МаКСИМум» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «МаКСИМум» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.12.2012 № 243.

Заявитель 18.01.2013 в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «МаКСИМум».

Арбитражным судом рассматривается обоснованность указанного требования заявителя к должнику в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст.32 Закона о банкротстве и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оценив материалы дела, суд считает, что требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 466 206,68 руб., из них задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме 44 175,31 руб. (в том числе недоимка в размере 41 774 руб., пени на эту недоимку в размере 2 401,31 руб.), задолженность перед Фондом социального страхования Российской Федерации в размере 28 936,19 руб. (из них недоимка в размере 27 556,74 руб., пени на эту недоимку в размере 1 179,45 руб., штраф в размере 200 руб.), задолженность по исполнительскому сбору в размере 387 162,51 руб., задолженность по государственной пошлине в размере 5 932,67 рублей, подтверждается представленными документами, а именно:

- по задолженности перед бюджетной системой Российской Федерации налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011, требованиями от 26.04.2012 №991, от 28.09.2012 №561, от 10.01.2013 №11 с доказательствами направления должнику, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств должника, реестром переданных на инкассо расчетных документов с отметкой банка о принятии к исполнению, извещениями о постановке в картотеку, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника и постановления Службы судебных приставов о возбуждении исполнительных производств, расшифровкой задолженности и расчетом пеней;

- по задолженности перед Фондом социального страхования Российской Федерации за период с 1 по 4 кварталы 2011 по состоянию на 14.06.2012 расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам за указанные периоды, актами камеральных проверок, решениями об отказе в привлечении к ответственности от, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам от 17.05.2011 №07-02/15602, от 02.08.2011 №07-02/26505, от 07.02.2012 №07-12/5935, от 08.09.2011 №02-12/34263,

от 13.12.2011 №02-12/47653, от 23.03.2012 №07-12/13110 с доказательствами направления страхователю, соответствующими решениями о взыскании недоимки за счет денежных средств, извещениями банка о постановке в картотеку, решениями и постановлениями о взыскании недоимки за счет имущества страхователя, постановлениями Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства; решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности от 19.03.2012 №07-12/12686;

- по задолженности по уплате исполнительского сбора постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 16.06.2011, от 17.03.2011, от 19.07.2011, от 13.07.2011, от 20.09.2011, от 22.03.2012 на общую сумму 387 162,51 руб.;

- по уплате государственной пошлины копиями исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка №1 Угличского района Ярославской области, на общую сумму 5 932,67 рубля.

Рассмотрев требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов пеней в сумме 202 750,82 руб. в части задолженности перед бюджетной системой Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации, начисленным за период с даты обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения на сумму основного долга, включенного в реестр требований кредиторов должника определением суда от 30.11.2012, суд исходит из следующего.

Определением суда от 30.11.2012 (резолютивная часть определения оглашена 02.11.2012) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в сумме 3 460 584,36 руб., из них задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме 1 505 530,90 руб., в том числе недоимка в размере 1 160 158 руб., пени в размере 193 328,90 руб., штраф в размере 152 044 руб., задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации в размере 1 955 053,46 руб., из них недоимка 1 751 750,81 руб., пени в размере 203 302,65 рубля.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган просит дополнительно включить в реестр требований кредиторов должника пени, начисленные за период с 01.03.2012 по 29.11.2012, а именно: на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 1 039 942 руб. - пени в размере 76 652,58 руб.; на недоимку по единому минимальному налогу в размере 114 380 руб. - пени в размере 8 430,89 руб., по транспортному налогу с организаций в размере 5 836 руб. – пени в размере 432,08 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 751 750,81 руб. – пени в размере 117 235,27 рубля

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

То обстоятельство, что заявленное уполномоченным органом требование не является текущим, участвующим в деле лицами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Пункт 2 статьи 41 Закона о банкротстве обязывает уполномоченный орган указать в заявлении о признании должника банкротом размер требования и размер подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).

Из анализа указанных положений следует, что уполномоченный орган, как заявитель по делу о банкротстве, самостоятельно определяет объем требований к должнику на дату подачи заявления.

По смыслу указанных норм Закона пени, начисленные на сумму налога и подлежащие уплате, соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, учитываются с суммой налога. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате налога и начисленной суммой пени. Следовательно, требование уполномоченного органа, заявленное на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на момент обращения в суд, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм пени.

Таким образом, у уполномоченного органа отсутствуют основания для обращения с заявлением об установлении и включении дополнительно в реестр требований кредиторов должника требования в размере 202 750,82 руб. (пени).

Также, не подлежат удовлетворению требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО «МаКСИМум» пеней в сумме 321,76 руб., начисленных уполномоченным органом на задолженность по минимальному налогу за 2011 год за период с 03.11.2012 по 29.11.2012, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что заявителем размер пени в части указанного налога определен за период с 03.04.2012 по 29.11.2012 (дата, предшествующая дате мотивированного определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения).

Из пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части.

Резолютивная часть определения о признании заявления уполномоченного органа обоснованным и введении процедуры наблюдения в отношении ООО «МаКСИМум» объявлена арбитражным судом 02.11.2012.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2008 № 13854/08, а также исходя из смысла статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под моментом принятия решения арбитражным судом первой инстанции следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что 30.11.2012 года является датой изготовления полного текста определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, резолютивная часть которого была объявлена 02.11.2012, суд полагает, что у уполномоченного органа не могло возникнуть право на определение размера

пеней по состоянию на 29.11.2012, то есть в период, следующий за датой объявления резолютивной части определения суда о введении наблюдения.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что сумма пеней, начисленных на задолженность по минимальному налогу за 2011, должна быть рассчитана только по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, то есть до 02.11.2012 включительно.

Таким образом, требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области является обоснованным и подлежащим включению в реестр в сумме 466 206,68 руб., из них задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме 44 175,31 руб. (в том числе недоимка в размере 41 774 руб., пени в размере 2 401,31 руб.), задолженность перед Фондом социального страхования Российской Федерации в размере 28 936,19 руб. (из них недоимка в размере 27 556,74 руб., пени в размере 1 179,45 руб., штраф в размере 200 руб.), задолженность по исполнительскому сбору в размере 387 162,51 руб., задолженность по государственной пошлине в размере 5 932,67 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МаКСИМум» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области в состав третьей очереди в сумме 466 206,68 руб., из них задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме 44 175,31 руб. (в том числе недоимка в размере 41 774 руб., пени в размере 2 401,31 руб.), задолженность перед Фондом социального страхования Российской Федерации в размере 28 936,19 руб. (из них недоимка в размере 27 556,74 руб., пени в размере 1 179,45 руб., штраф в размере 200 руб.), задолженность по исполнительскому сбору в размере 387 162,51 руб., задолженность по государственной пошлине в размере 5 932,67 рублей.

Требование в части пеней, штрафов, исполнительского сбора подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области в остальной части оставить без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья

Русакова Ю.А.

2 А82-7367/2012

3 А82-7367/2012

4 А82-7367/2012

5 А82-7367/2012