Определение № А82-7370/2018 от 18.04.2018 АС Ярославской области

1276/2018-45684(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Ярославль № А82-7370/2018 

07-11

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., 

ознакомившись с исковым заявлением  акционерного общества "Ярославльводоканал"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные  системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 50000.00 руб.
установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные  коммунальные системы" о взыскании 50 000,00 руб., в том числе 47 397,94 руб. части  долга за январь 2018 по договору № 1545 от 16.06.2008 по актам № 2524 от 31.01.2018  (исправительный акт № 39 от 28.02.2018), № 477 от 31.01.2018, 2 602,06 руб. пени за  период с 11.021.2018 по 22.03.2018, продолжении начисления пени по день  фактической оплаты долга, а также взыскании 68,00 руб. судебных издержек. 

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд  установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению  должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины. 

Несоблюдение этих условий влечет последствия, предусмотренные ст. 128  Арбитражного процессуального кодекса РФ – оставление искового заявления без  движения. 

Процессуальной обязанностью истца в силу требований ст.ст. 102 и 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ является правильное определение размера  государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме. 

Из содержания мотивировочной части иска и приложенных к иску документов  следует, что сумма основного долга составляет 260 205,16 руб., сумма пени – 2 602,06  руб., всего 262 807,22 руб. 

Однако, в просительной части искового заявления указано о взыскании 47 397,94  руб. долга, 2 602,06 руб. пени., всего 50 000,00 руб. 

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено  платежное поручение от 28.03.2018 № 3033 на сумму 2 000,00 руб. 

Однако в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений  имущественного характера при цене иска 262 807,22 руб. размер государственной  пошлины составляет 8 256,00 руб. 

Следовательно, по заявленному исковому требованию о взыскании 262 807,22 руб.  необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 8 256,00 руб. 

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины, к исковому заявлению не приложено.  

С учетом изложенного арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения  и предлагает истцу уточнить исковые требования и доплатить государственную  пошлину в размере 6 256,00 руб., либо подтвердить заявленные первоначальные  исковые требования. 

В случае подтверждения первоначальных исковых требований и последующего их  увеличения в процессе рассмотрения спора истцом суд рассмотрит вопрос о  применении статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления  к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125  и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового 

заявления без движения:

- уточнить исковые требования, доплатить государственную пошлину в сумме 

подтверждающий доплату государственной пошлины или подтвердить размер 

первоначально заявленных требований в просительной части искового заявления. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том  числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к  производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов,  не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

При принятии искового заявления к производству дело будет рассматривать

судья Лапочкина И.М.

Судья Фирсов А.Д. 

Тел. (4852) 281433