Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ФотоЛайф" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко" об установлении сервитута.

Определением суда от 30.07.2019 надлежащим ответчиком по делу определено считать АО «Городской торгово-выставочный центр».

Истец иск поддержал, представил дополнительные документы, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Истец указал экспертную организацию – ООО «Коптев и К» (эксперт ФИО3), срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней, стоимость экспертизы – 17600 руб.

Денежные средства в сумме 17 600 руб. истцом внесены на депозитный счет суда.
Ответчик возражает против иска, представил отзыв.

Ответчик по ходатайству истца о назначении судебной экспертизы не возражает, представил письменное мнение и свои вопросы эксперту.

Судом был направлен запрос в указанную истцом экспертную организацию.

В ответ на запрос суда ООО «Коптев и К» выразило письменное согласие на проведение экспертизы.

К ответу экспертной организации были представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта и условия проведения экспертизы.

Стороны не возражают против проведения экспертизы кадастровым инженером ФИО3 (ООО «Коптев и К»).

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о необходимости назначения экспертизы в порядке статей 82, 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении искового заявления возникли вопросы, требующие специальных знаний.

Суд, заслушав мнение участников процесса, оценив представленные документы, определил проведение экспертизы поручить: кадастровому инженеру ФИО3 (ООО «Коптев и К»).

В судебном заседании с учетом мнения сторон были определены вопросы эксперту.

Истец с учетом ответа экспертной организации заявил ходатайство о запросе документов в ФГБУ «ФКП» для предоставления экспертам в рамках судебной экспертизы.

Ходатайство истца о запросе документов рассмотрено, удовлетворено судом.

Ответчик заявил ходатайство об участии в осмотре земельного участка при проведении судебной экспертизы с заблаговременным уведомлением стороны ответчика.

Ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производству по делу до получения заключения эксперта. Стороны возражений по вопросу приостановления производства не заявили.

Руководствуясь статьями 82, 84, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А82-7388/2019 судебную экспертизу.

Проведение судебной экспертизы поручить кадастровому инженеру ФИО3 (ООО «Научно-производственное предприятие «Коптев и К»).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

При рассмотрении вариантов установления сервитута принять во внимание, что проезд/выезд транспорта и вход/выход людей возможен только через ворота № 1 (с ул.Б.Октябрьская).

В случае, если будет установлено несколько вариантов возможного проезда, прохода указать, какой вариант, по мнению эксперта, является наиболее приемлемым и наименее обременительным для ответчика.

Судебную экспертизу провести в течение 20 рабочих дней со дня поступления эксперту документов от суда.

Акционерному обществу «Городской торгово-выставочный центр» - обеспечить доступ эксперта ФИО3 и специалистов ООО «НПП «Коптев и К» на территорию земельного участка с кадастровым номером 76:23:030807:200.

Эксперту ФИО3 – заблаговременно известить стороны о дате осмотра земельных участков, при наличии желания представителей сторон присутствовать при осмотре земельных участков предоставить такую возможность.

Установить стоимость экспертизы 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) руб.

Заключение по экспертизе представить в арбитражный суд.

Оплату стоимости экспертизы произвести путем перечисления денежных средств в сумме 17 600 руб. на счет ООО «Коптев и К» с депозитного счета Арбитражного суда Ярославской области (лицевой счет № <***> для учета операций со средствами,

поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения) по итогам выполнения работ по проведению экспертизы на основании выставленного счета.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том

числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети

«Интернет».

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Секерина С.Е.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.12.2018 15:01:40
Кому выдана Секерина Светлана Евгеньевна

Для доступа к материалам данного дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: