Определение № А82-7399/13 от 08.08.2013 АС Ярославской области

37/2013-61365(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 18.02.2013г. № 3

при участии

от заявителя – ФИО2 – дов. от 11.01.2013г.

от ответчика – ФИО3 – дов. от 11.03.2013г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля от 18.02.2013г. № 3, принятым по результатам выездной налоговой проверки.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что предприниматель в проверяемый период находилась на упрощенной системе налогообложения.

Налогоплательщик, напротив, оспаривая решение инспекции, ссылается на представление в налоговый орган в установленный срок уведомления об отказе от применения упрощенной системы налогообложения.

В судебное заседание представителем заявителя представлено уведомление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения, содержащее отметку налогового органа о принятии его 14.01.2011г.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.08.2013г. до 11 час. для уточнения налоговым органом факта получения представленного в судебное заседание налогоплательщиком документа.

После перерыва инспекцией заявлено о фальсификации доказательств. Представитель налогового органа указал, что исходя из размера штампа и способа выполнения символов проставленный на уведомлении налогоплательщика штамп использовался инспекцией до сентября 2008 года и уничтожен по акту от 10.11.2008г., то есть он не мог быть проставлен в январе 2011 года на документах, поступающих от налогоплательщиков.

В подтверждение своей позиции налоговым органом представлен Журнал оттисков печатей, который ведется с 2006 года, а также акт об уничтожении штампов от 10.11.2008г., утвержденный начальником инспекции.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ суду надлежит предупредить заявителя и ответчика об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств по расписку, предложить заявителю исключить из дела указанные в заявлении доказательства, а при его отказе провести проверку данных доказательств в установленном законом порядке.

Ввиду того, что предприниматель ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, в связи с чем суд лишен возможности предупредить ее об уголовно- правовых последствиях заявления о фальсификации, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела и обязать заявителя явкой в суд.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 19.09.2013г. в 14 часов. в помещении суда по адресу: <...>, кааб.321, тел. <***>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 явкой в судебное заседание, представить подлинник уведомления об отказе от применения упрощенной системы налогообложения.