Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2014 (резолютивная часть от 06.10.2014) общество с ограниченной ответственностью «АВБ-плюс» (далее – ООО «АВБ-плюс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2014 конкурсным управляющим ООО «АВБ-плюс» утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2015 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АВБ-плюс» на основании его заявления, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2015 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АВБ-плюс» по ее заявлению. Конкурсным управляющим ООО «АВБ-плюс» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2017 (резолютивная часть от 04.05.2017) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Заместителя председателя Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2017 произведена замена судьи Кузнецовой Т.Г. на судью Нащекину Н.В. в деле № А82-7413/2013.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2017 на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВБ-плюс» утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Авангард».

Конкурсный управляющий ООО «АВБ-плюс» ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании документов у УМВД России по Ярославской области по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АВБ-плюс».

Согласно статье 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. В соответствии с положениями указанной нормы в круг полномочий конкурсного управляющего входит, в том числе, оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве в целях получения необходимой информации арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, конкурсный управляющий должника вправе запросить необходимые сведения о должнике.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника обращался в Следственное управление УМВД России по Ярославской области с запросом о предоставлении возможности ознакомиться с материалами уголовного дела № 10270136 по факту совершения руководителями ООО «АВБ-плюс» и ООО «ВолСпецСМУ» деяний, содержащих в себе признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23.08.2018 конкурсному управляющему предоставили возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, однако, в связи с существенным объемом (70 томов), ознакомиться с делом полностью не представилось возможным.

В соответствии с п. 1 ст. статьи 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

В соответствии с п. 2 ст. статьи 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.

Конкурсный управляющий просит обязать Следственное управление УМВД России по Ярославской области направить в его адрес копии документов из материалов уголовного дела, в том числе копии томов 54, 55, 57, 58, 59, 63, 64, 66.

Материалы дела свидетельствуют, что конкурсному управляющему была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела.

Обязанность же по предоставлению копий материалов уголовного дела ни нормами УПК РФ, ни нормами АПК РФ, ни нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании копий документов.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Нащекина Н.В.