Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.2019.

22.04.2019 от ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 56 818 580 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области суда от 26.04.2019 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание на 29.05.2019 в 10 часов 45 минут.

Впоследствии рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 неоднократно откладывалось в связи с истребованием судом у сторон дополнительных доказательств по делу.

Определения Арбитражного суда Ярославской области лицами, участвующими в деле, не исполнены, дополнительных документов от заявителя, финансового управляющего, должника в материалы дела не поступало, участникам обособленного спора разъяснены последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из заявления, 12.11.2012 между должником и заявителем были заключены договоры займа о предоставлении денежных средств:

- в сумме 36 500 000,00 руб. на следующих условиях: передача заемных средств в собственность заемщика производится в день заключения договора; передача и получение заемных средств оформляется распиской заемщика о получении денежных средств; возврат заемных средств должен быть произведен не позднее 25.12.2013;

- в сумме 300 000,00 евро на следующих условиях: передача заемных средств в собственность заемщика производится в день заключения договора; передача и получение заемных средств оформляется распиской заемщика о получении денежных средств; возврат заемных средств должен быть произведен не позднее 29.12.2012.

29.07.2013 между заявителем и должником был заключен договор о предоставлении должнику ФИО2 займа в сумме 8250000,00 руб. на следующих условиях: передача заемных средств в собственность заемщика производится в день заключения договора; передача и получение заемных средств оформляется распиской заемщика о получении денежных средств; возврат заемных средств должен быть произведен не позднее 25.08.2013.

По мнению ФИО1, за ФИО2 образовалась задолженность перед заявителем в размере 56 818 580 руб.

Поскольку должником обязательства по оплате задолженности не исполнены, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым требованием.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, накоторые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены: оригинал расписки, подписанной ФИО2 12.11.2012, о получении денежных средств в размере 36 500 000 руб., копии договоров банковского счета, заключенных между ФИО1 и АКБ "Легион", справки о получении платежа, справки об открытом банковском счете, об остатке денежных средств на счете, расходный кассовый ордер.

Из письменных объяснений заявителя следует, что им денежные средства ФИО2 передавались в период с января 2011 по ноябрь 2012 года, а представленная в материалы дела расписка является «суммарной» на всю сумму долга по договору от 12.11.2012 в размере 36 500 000,00 руб. Передача денежных средств по данному договору подтверждается расчетно-кассовыми ордерами № 87 от 24.01.2011 на сумму 10 000 000,00 руб., № 230 от 01.09.2011 на сумму 12 000 000,00 руб., № 169 от 21.05.2012 на сумму 12 000 000,00 руб., № 297 от 26.11.2012 на сумму 4 500 000,00 руб., а передача денежных средств в евро по договору от 12.11.2012 подтверждается расчетно-кассовым ордером № 101 от 03.11.2012 на сумму 300 000,00 евро.

Вместе с тем, доказательств того, что денежные средства по договору займа от 12.11.2012 на сумму 36 500 000,00 руб. передавались несколькими платежами, а правоотношения между сторонами договора были оформлены представленной в материалы дела распиской должника в материалах дела нет, равно как и сведений о том, что все денежные средства по данному договору были переданы до 12.11.2012, а также того, что денежные средства по данному договору займа передавались заявителем только из суммы денежных средств, хранившихся на счете заявителя в АКБ "Легион".

Аналогичных сведений нет и по договору займа от 29.12.2012. Суду не доказан факт наличия денежных средств на момент передачи должнику, не представлено сведений о валюте денежных средств, в которой они были переданы должнику.

Не смотря на требования суда, оригинал расписки по договору займа от 24.07.2013 представлен не был, из пояснений заявителя следует, что он был утрачен, однако как и при каких обстоятельствах ФИО1 не пояснил.

Кроме того, доказательства экономической обоснованности сделки при условии неисполнения договора займа от 12.11.2012 и договора займа от 29.12.2012, сроки исполнения которых к дате заключения данного договора истекли, а каких-либо дополнительных соглашений, изменивших сроки исполнения обязательств, заключено не было, в материалах дела также отсутствуют.

Пояснения о том, с какой целью заявителем брались справки в АКБ «Легион» 29.12.2010 и 29.11.2012 об остатке денежных средств на счетах, заявителем не даны, оригиналы справок суду не представлены.

Доказательств оприходования денежных средств должником в материалы дела не представлено.

При этом судом учитывается, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 в достаточно крупной денежной сумме образовалась в 2012-2013 годах, однако с заявлением в суд о взыскании суммы долга кредитор не обращался.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с чем, непредставление вышеуказанных документов, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих существование задолженности должника перед заявителем в заявленном размере, следовательно, отсутствуют основания для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 56 818 580 руб. в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.Д. Белякова