ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-7498/06 от 31.10.2006 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль                                                                                    Дело № А82-7498/06-36

                                                                                    31 октября  2006 г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе: судьи: Систеровой Н.А.

при ведении протокола  судьей  Н.А.Систеровой

рассмотрев в  судебном заседании дело по  иску  Муниципального образовательного учреждения Мишутинская начальная общеобразовательная школа

к Куликовой Галине Вениаминовне

о  признании права руководителя юридического лица

при участии

от истца – не явился

от ответчика : Куликова Г.В. бывший директор школы

установил: 

Муниципальное образовательное учреждение  Мишутинская начальная общеобразовательная школа обратилось в арбитражный суд с иском к Куликовой Г.В.  о признании руководителя-директора школы Годовиковой С.Ю. уполномоченным лицом  Муниципального образовательного учреждения Мишутинская начальная общеобразовательная школа.

          Рассмотрев заявленные требования, суд  пришел к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в случаях предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами другими организациями и гражданами.

          Ответчик Куликова Г.В. является физическим лицом, бывшим руководителем общеобразовательного учреждения.

           В соответствии с п.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производства по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

          Более того, суд считает, что истцом выбран способ защиты права, не предусмотренный ст. 12 ГК РФ.

         Суд считает, что по существу заявленных требований истцом обжалуется решение об отказе в государственной регистрации регистрирующего органа по причине подачи заявления в регистрирующий орган  неуполномоченным лицом

(настоящим директором школы)  Годовиковой С.Ю. При указанном предмете требований ответчиком должен выступать регистрирующий орган, а не бывший директор школы.

         По вышеизложенным доводам, производство по делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь  ст.8,12 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 27, 28, 33 , п.1 ст. 150 АПК РФ , арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по делу прекратить.

            Возвратить Муниципальному образовательному учреждению Мишутинская начальная общеобразовательная школаиз федерального бюджета  госпошлину  в сумме  2000 руб. уплаченную  пл. поручением № 435 от 14.06.2006г.  ст. 333.40 НК РФ (платежное  поручение   в деле)           

           Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                    Н.А. Систерова