ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-752/08 от 13.05.2008 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                      Дело № А82-752/2008 -

13 мая 2008 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи     Гусевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Гусевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Матадор"  к  Открытому акционерному обществу "Центр отдыха "Сказка"  3-е лицо: Комитет  по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля  о  внесении изменений  в договор аренды  недвижимого имущества 

при участии

от истца   - Румянцева М.И.- предст. по дов. от 21.01.2008, удост. 48; Румянцев Ю.В.- предст. по дов. от 21.01.2008, удост. 76/46;

от ответчика   - Акатова И.А.- предст. по дов. от 04.03.2008;

от третьего лица   - Акатова И.А.-  нач. отдела  приватизации по дов.  № 574 от 06.05.2008;

установил:  

            Общество с ограниченной ответственностью "Матадор"  обратилось в арбитражный суд с иском  к Открытому акционерному обществу "Центр отдыха "Сказка"спривлечением  3-его лица:Комитета  по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о  внесении изменений  в договор аренды  недвижимого имущества  № 10 от 03.10.2003.

            В судебном заседании в соответствии со ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв судебного  заседания до   16 час. 00 мин. 12.05.2008, 12.05.2008 до 17 час. 00 мин. 13.05.2008.

Истец иск поддерживает в полном объеме, представил дополнительные доказательства по делу и дополнение к иску, свои требования основывает на ст. 450, 451, 452, 453, 614 Гражданского кодекса РФ.

            Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что у истца отсутствует ущемление общественных интересов и отсутствуют основания для  внесения изменений в договор аренды.

            3-е лицо поддерживает позицию ответчика.

             В целях наиболее полного и всестороннего рассмотрения дела по существу и необходимости истребования дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            1.Отложить судебное заседание на   28 мая на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211,  тел. <***>.

            2. Сторонам представить следующие документы.

Истцу –    представить официальный документ, утвержденный налоговым органом о чистых активах общества за весь период действия, уведомление об окончании деятельности по проведению азартных игр, иные документы, подтверждающие запрет на осуществление данной деятельности, какой вид деятельности общества оставлен, что для игорного бизнеса необходимо только 184,6 кв.м, согласование данного вида деятельности  с федеральным органом власти.

Ответчику и 3-му лицу- явка.

Судья                                                                                                 Гусева Н.А.