Определение № А82-7538/15 от 17.08.2016 АС Ярославской области

76/2016-78548(3)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу 

г. Ярославль Дело № А82-7538/2015   17 августа 2016 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой  Н.П., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Сельскохозяйственного  производственного кооператива (колхоза) «Колос» о назначении судебной  экспертизы по делу 

по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива  (колхоза) «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к администрации Большесельского муниципального района Ярославской области  (ИНН <***>; ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной  ответственностью «ВолАгро» 

о признании недействительным и отмене разрешения на строительство № RU76501000- 07 от 26.02.2015, выданного администрацией Большесельского муниципального района  Ярославской области ООО «ВолАгро» и сносе объекта, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: 

 департамента ветеринарии Ярославской области,
 департамент строительства Ярославской области
 Управления Россельхознадзора по Ярославской области
- ООО «Статус»
- ООО «Европроект»
- ФГБУ «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория»

от заявителя – ФИО1 – по дов. от 20.04.2016 

от ответчика 1 (Администрация) – ФИО2 – по дов. № 04.01-1631/15 от  23.09.2015 

от ответчика 2 (ООО «ВолАгро») - ФИО3 – по дов. от 27.07.2015

от третьего лица (Управление Россельхознадзора) – ФИО4 – по дов. от  24.02.2016 

установил: 

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Колос» обратился в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к администрации  Большесельского муниципального района Ярославской области о признании  недействительным и отмене разрешения на строительство № КШ6501000-07 от  26.02.2015 г., выданного Администрацией Большесельского муниципального района  Ярославской области ООО «ВолАгро»; об обязании Общества с ограниченной 

ответственностью «ВолАгро» снести объект капитального строительства - цех для  содержания кур-несушек (мощность 47 616 голов кур-несушек, 49 500 яиц в сутки), на  земельном участке площадью 17 700 кв.м, расположенном на земельном участке по  адресу: Ярославская область, Большесельский район, Большесельское сельское  поселение, вблизи д. Горки, находящемся в собственности ООО «ВолАгро» (с учетом  уточнения иска от 23.05.2016). 

Истец поддержал требование.

Истец поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, ранее  представил платежное поручение о переводе денежных средств за экспертизу на  депозит суда и комплект документов для рассмотрения заявленного ходатайства, в том  числе согласие ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» (эксперт – ФИО5). Истец просил поручить проведение экспертизы указанному обществу. 

Ответчик 2 поддержал изложенные ранее доводы письменного отзыва с  возражением против иска и назначении судебной экспертизы. Ответчик выразил  возражение против предложенной кандидатуры эксперта ФИО5 (ООО  «Ярославское бюро судебной экспертизы»), полагал, что эксперт ФИО5 не  обладает необходимыми специальными познаниями и практическим опытом для  проведения экспертизы. 

Поступил ответ от филиала ООО «Экспертный центр «Индекс» с согласием в  проведении экспертизы, представлены документы, подтверждающие квалификацию и  стаж работы эксперта, членство в СРО. 

Ответчик и ООО «ВолАгро» поддержали заявление о назначении судебной  экспертизы и проведение ее филиалом ООО «Экспертный центр «Индекс». 

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные документы, учитывая,  что вопросы требует специальных познаний и профессиональной проверки, а также  используя право на установление подлежащих рассмотрению экспертом круга вопросов  и определение экспертного учреждения в соответствии со ст. 82 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд полагает ходатайство ответчика о назначении  экспертизы подлежащим удовлетворению и считает возможным поручить проведение  экспертизы ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» (<...>), эксперту ФИО5. 

При этом, суд считает необходимым отметить тот факт, что при выборе экспертной  организации суд также учитывал информацию, полученную от экспертных  организаций, доказательств в подтверждение возражений по кандидатуре эксперта  ФИО5 ответчиком 2 в материалы дела не представлено. 

Вопросы на разрешение эксперта:

материалов по выдаче заключения на соответствие ветеринарным требованиям»,  адресованного ООО «ВолАгро»? 

В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения  арбитражным судом экспертизы. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по  делу до окончания проведения экспертизы и получения заключения эксперта. 

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145,  статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское бюро судебной  экспертизы» - эксперту ФИО5. 

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

проектирование цеха ссылки на РД-АПК 1.10.05.04-13 «Методические рекомендации по  технологическому проектированию птицеводческих предприятий» и возможно ли  применение указанных норм РД-АПК при строительстве данного объекта, с учетом  ссылок в проектной документации (раздел 1 Пояснительная записка п/п стр.13) на НТП- АПК 1.10.05.001-01 «Нормы технологического проектирования птицеводческих  предприятий», с учетом письма Департамента ветеринарии Ярославской области от  12.04.2016 № ИХ.37-0313/1 «О рассмотрении материалов по выдаче заключения на  соответствие ветеринарным требованиям», адресованного ООО «ВолАгро»? 

Предоставить в распоряжение эксперта проектную документацию, представленную  в суд Обществом с ограниченной ответственностью «ВолАгро» и приобщенную в дело  как «материалы по делу» - 10 (десять) сброшюрованных томов. 

Экспертизу провести в течение 1 (одного) месяца со дня представления  документов эксперту. 

Заключение по экспертизе представить в арбитражный суд в срок – не позднее 03  октября 2016 года. 

Стоимость экспертизы определить в размере 65 000 руб.

Оплату стоимости экспертизы произвести путем перечисления денежных средств в  сумме 65000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское бюро  судебной экспертизы» - эксперту ФИО5 с депозитного счета  Арбитражного суда Ярославской области (лицевой счет № <***> для учета  операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального  бюджетного учреждения) по итогам выполнения работ по проведению экспертизы на  основании выставленного экспертом счета. 

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного  заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской  Федерации. 

Судья Секерина С.Е.