Определение № А82-7541/13 от 04.09.2013 АС Ярославской области

157/2013-69045(3)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.

при ведении аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Фреско банк»

третьи лица: ГКУ Ярославской области ЦЗН Большесельского района; Департамент государственной службы занятости населения Ярославской области о признании отсутствующим права долевой собственности на здание и о признании права собственности на нежилые помещения.

при участии

от истца – ФИО1 – главный консультант по доверенности № 214-д от 01.11.2012г., от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 28.08.2013г. № 56,

от Департамента занятости: ФИО3 – юрисконсульт по доверенности № 16-1594/13 от 01.07.2013г. ,

от ГКУ ЯО ЦНЗ Большесельского района: ФИО4 – директор, приказ о назначении в деле,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обратился в арбитражный суд к Закрытому акционерному обществу «Фреско банк» с иском о признании отсутствующим права долевой собственности по  ½доли за Ярославской областью и ЗАО «Фреско-банк» на здание по адресу Ярославская область, Большесельский район, с.Большое село, ул. Челюскинцев, д.12 и о признании права собственности Ярославской области на нежилые помещения №2 первого этажа, № 15-31 второго этажа, № 2-5 подвала в здании по адресу Ярославская область, Большесельский район, с. Большое село, ул. Челюскинцев, д.12.

Департамент государственной службы занятости просит приобщить к делу отзыв.

Центр занятости и истец не возражают против приобщения.

Центр занятости просит приобщить к делу письменный отзыв.

Департамент занятости и истец не возражают против приобщения.

Ходатайства о приобщении отзывов судом рассмотрены удовлетворены.

Истец просит приобщить к материалам дела пояснения, выписку из реестра, технический паспорт от 1992 года, технический паспорт 2004 года.

3-и лица не возражают против приобщения.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, иск не признает, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец иск поддерживает в полном объеме, возражает против применения срока исковой давности. Просит приобщить к материалам дела чертеж и запрос в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», решение арбитражного суда Ярославской области по делу А82-9734/12 от 17.12.12.

Третьи лица не возражают против приобщения.

Департамент государственной службы занятости населения Ярославской области, ГКУ Ярославской области Центр занятости населения Большесельского района иск поддерживают в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04 сентября 2013 года до 14 час. 00 мин.

После перерыва ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу отзыва и дополнительных документов, поименованных в ходатайстве.

Истец и третьи лица не возражают против приобщения отзыва, ходатайство о приобщении дополнительных документов оставляют на усмотрение суда.

Ходатайство о приобщении отзыва и дополнительных документов рассмотрено удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения соглашения о порядке владения и пользования спорным зданием.

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, Департамент занятости, ГКУ Ярославской области Центр занятости населения Большесельского района возражают против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство рассмотрено, отклонено , т.к. рассмотрение соглашения о порядке владения и пользования спорным имуществом не является основанием и уважительной причиной для отложения слушания дела.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец просит приобщить к делу пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик ходатайство истца оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица не возражают.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Учитывая, что сторонами не представлены доказательства, что относится к местам общего пользования в спорном здании, суд считает необходимым отложить судебного заседание для истребования у сторон дополнительных доказательств , необходимых для правильного и объективного рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 02 октября 2013 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.211, тел.(4852) 673126.

2. Сторонам представить следующие документы: Истцу – представить заключение компетентных органов об отнесении или не отнесении спорного подвала к техническому подвалу, представить подробное описание о наличии в подвале инженерных сетей, лежаков отопления, водомерных узлов и т.п., представить доказательства отсутствия мест общего пользования на 1 и 2 этажах спорного здания, уточнить требования в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 64 от 23.07.2009 представить доказательства, обосновывающие иск,

Ответчику – представить отзыв и доказательства, обосновывающие свою позицию с

учетом требований Постановления Пленума ВАС РФ № 64 от 23.07.2009.

Суд предлагает урегулировать спор мирным путем.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.