Определение № А82-7639/10 от 05.08.2010 АС Ярославской области

77/2010-60515(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 тел. 32 11 68, факс 32 12 51

Арбитражный суд Ярославской области в составе судья Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Систеровой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Департамента здравоохранения и фармации администрации Ярославской области

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации"

о взыскании 14991767.64 руб.

при участии

от истца : ФИО1- начальник отдела по доверенности, ФИО2- глав. спец. по доверенности

от ответчика :ФИО3- нач. юр. отдела по доверенности, ФИО4- нач. управления внеш. эк. св. по доверенности

установил:

Департамент здравоохранения и фармации администрации Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" о взыскании 14991767.64 руб. неустойки за нарушение сроков поставки медицинского оборудования по государственному контракту № 48-09/1-гк от 13.10.2009г.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц учреждений здравоохранения, непосредственных получателей медицинского оборудования : МУЗ «Городская больница г. Переславль-Залесского», ГУЗ ЯО «Областная клиническая больница», МУЗ «Городская больница № 6», МУЗ «Угличская центральная районная больница», МУЗ «Клиническая больница № 8»., также просит привлечь к участи в дело в качестве третьих лиц ООО «МедКаргоЛогистика» и ЗАО «МАКС», с которыми были оформлены договоры во исполнение предприятием обязательств по государственному контракту № 48-09/1-гк от 13.10.2009г.

Суд считает, что ходатайства удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В материалы дела истцом приобщены письменные ответы всех шести медицинских учреждений по готовности помещений для установки медицинского оборудования. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что акты передачи помещений под монтаж оборудования медицинскими учреждениями не оформлялись.

Между ответчиком и ООО «МедКаргоЛогистика», ЗАО «МАКС существуют отдельные договорные обязательства, которые не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

С учетом изложенного,

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Федеральному государственному унитарному предприятию "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

Определение может быть обжаловано.