Определение № А82-7676/14 от 29.09.2014 АС Ярославской области

164/2014-88140(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Ярославской области Систерова Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об ускорении рассмотрения дела №А82-7676/2014, установил следующее.

26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «КОНТ» (далее – ООО «КОНТ» или общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, открытому акционерному обществу «Ярославский речной порт» о признании недействительными (ничтожными) заключённых между ответчиками договора аренды объектов федерального недвижимого имущества от 29.10.2008 №122ф, договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 02.11.2009 №370 и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 18.06.2014 указанное исковое заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, было принято к производству суда с назначением предварительного судебного заседания на

08.09.2014; требование истца о признании недействительным договора аренды земельного участка от 02.11.2009 №370 выделено в отдельное производство ввиду целесообразности раздельного рассмотрения.

По результатам предварительного заседания дело №А82-7676/2014 было назначено к судебному разбирательству на 12.12.2014.

24.09.2014 истец обратился в суд с заявлением, в котором в порядке статьи 6 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит ускорить рассмотрение данного дела. В обоснование необходимости ускорения заявитель указывает, что дата назначения судебного разбирательства (12.12.2014) превышает установленный статьей 152 АПК РФ срок рассмотрения дела судом первой инстанции. В указанной ситуации ООО «КОНТ» полагает, что судебный процесс по данному делу затягивается.

Рассмотрев доводы заявителя, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом.

Согласно части 6 статьи 6 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается,

заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела №А82-7676/2014, исковое заявление было оставлено без движения по причине несоблюдения истцом требований статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» установлено, что время, в течение которого заявление оставалось без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления к производству суда, т.е. в данном случае – с 18.06.2014.

Частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления дела в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если Кодексом не установлено иное.

Планирование рассмотрения дел и установление графика судебных заседаний входит в компетенцию судьи, рассматривающего дело. Председателю суда не предоставлено право вмешиваться в этот процесс при отсутствии законных оснований.

Дата назначения судебного разбирательства обусловлена не только необходимостью совершения сторонами соответствующих процессуальных действий, но и с учетом степени нагрузки судьи в рассмотрении дел и иных заслуживающих внимания обстоятельств (наличие у судьи очередного отпуска).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований считать, что разумный срок судопроизводства по делу №А82-7676/2014 нарушен, не имеется.

Руководствуясь частью 7 статьи 6 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КОНТ» об ускорении рассмотрения дела №А82-7676/2014 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.