Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Ярославль о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию квартир, расположенных по адресу: г. Ярославль, ул. Бабича, д. 8, корп. 2, за ноябрь 2015 года – ноябрь 2016 года в размере 76 149.26 руб., пени за период с 12.01.2016 по 23.01.2018 в размере 27 205.99 руб., всего 103 355.25 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле для представления Муниципального образования городской округ город Ярославль в процессе привлечены Мэрия города Ярославля, Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, выразил согласие на участие в деле Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля, представил расчет пени за период с 12.01.2016 по 23.01.2018 на сумму 25 463.64 руб.

От Мэрии города Ярославля и Территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля поступили отзывы по иску, в которых они не признают исковые требования, просят перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечь к участию в деле Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности за ноябрь, декабрь 2015 года, возражает против размера пени, и выписку из реестра муниципального имущества в отношении спорных квартир.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что для установления периода образования задолженности и размера пени следует выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также привлечь к участию в деле Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

истцу направить Департаменту городского хозяйства Мэрии города Ярославля копию искового заявления, доказательства отправки представить в материалы дела; выразить согласие на привлечение Департамента городского хозяйства Мэрии города Ярославля к участию в деле; представить уточненное исковое заявление с учетом представленного расчета пени;

ответчикам представить акты приемки квартир от застройщика; акты передачи квартир гражданам; контр-расчет задолженности и пени;

Департаменту городского хозяйства Мэрии города Ярославля представить отзыв на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном

заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Кузьмичев А.В.