Определение № А82-7693/12 от 14.01.2013 АС Ярославской области

98/2013-1495(1)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.Л.

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волга»

о взыскании судебных расходов

по делу по иску открытого акционерного общества «Волга»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»

о взыскании 209 996,73 руб.

при участии:

от заявителя (взыскателя) - не явился

от должника – Палеха О.А. представителя по доверенности от 17.09.2012

установил:

Открытое акционерное общество «Волга» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» судебных расходов в сумме 7200,00 руб., связанных с рассмотрением дела №А82-7693/2012.

ОАО «Волга» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ОАО «РЖД» заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.01.2013г. до 10 час. 00 мин.

Исследовав представленные материалы, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Волга» (ИНН 5244009279, ОГРН 1025201418989) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 209996,73 руб. пени за просрочку в доставке порожних арендованных вагонов.

В судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области, состоявшемся 24 - 25 сентября 2012 года, принимала участие представитель ОАО «Волга» Князькова Т.Б., что подтверждается протоколом судебного заседания и решением арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02 октября 2012 года с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» в пользу

ОАО «Волга» взыскано 170 000руб.00коп. пени и 6 654руб.56коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 176 654руб.56коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы: приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 21.09.2012 № 384, приказ (распоряжение) о направление работника в командировку от 21.09.2012 №385, командировочное удостоверение №384 от 21.09.2012, командировочное удостоверение №385 от 21.09.2012, служебное задание для направление в командировку и отчет о его выполнении №383 от 21.09.2012, служебное задание для направление в командировку и отчет о его выполнении №384 от 21.09.2012, авансовый отчет №626 от 26.11.2012, авансовый отчет №627 от 26.11.2012, счет ОАО «Турист» №6964 от 24.09.2012, с кассовым чеком, счет ОАО «Турист» №6963 от 24.09.2012 с кассовым чеком, корешок квитанции за парковку автомобиля ООО «Партнер», приказ от 21.07.2011 №189 о предоставлении права подписи командировочных документов, приказ от 31.05.2011 №133 о введении в действе Положений, Положение о командировочных расходах для работников ОАО «Волга».

Исследовав представленные документы, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, участие представителя в судебном заседании, суд пришел к выводу о доказанности истцом понесенных судебных издержек в размере 7200,00 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Волга» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» в пользу ОАО «Волга» 7 200руб.00коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано.