Определение № А82-7734/13 от 04.10.2013 АС Ярославской области

94/2013-77934(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.

рассмотрев без вызова сторон заявление закрытого акционерного общества

"Евровентстрой"

о принятии обеспечительных мер

по делу по иску закрытого акционерного общества "ЕВРОВЕНТСТРОЙ"

к Казенному предприятию Ярославской области "Дирекция службы заказчика", Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области

третьи лица: Департамент строительства Ярославской области, Департамент финансов Ярославской области

о взыскании суммы,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЕВРОВЕНТСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Казенному предприятию Ярославской области "Дирекция службы заказчика", Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о взыскании 20.739.618 рублей 69 копеек задолженности за выполненные работы, 4.508.819 рублей 28 копеек неустойки. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент строительства Ярославской области, Департамент финансов Ярославской области.

В соответствии со статьями 90-92 АПК РФ целях обеспечения иска истец просит суд наложить арест на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства Казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика", которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований.

Рассмотрев заявление, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о применении заявленных обеспечительных мер в силу следующего:

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ, абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обязательным условием для принятия обеспечительной меры является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также доказательств, подтверждающих возможность причинения значительного ущерба заявителю. Приведенные в ходатайстве об обеспечении иска доводы заявителя такими доказательствами не являются. Указание в заявлении на рост у ответчика кредиторской задолженности, разногласия ответчиков о том, кто несет субсидиарную ответственность по обязательствам Казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика", не может служить основанием для принятия судом обеспечительной меры. Наличие в арбитражном суде дел с участием ответчика также не доказывает невозможность исполнить судебный акт по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства ил иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Заявитель просит наложить арест на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика) или иное имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований.

Заявитель не конкретизировал, на какое именно имущество просит наложить арест, не представил доказательств принадлежности ответчику на праве собственности какого-либо имущества.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Суд отмечает, что на момент заявления обеспечительной меры к заявлению не приложены доказательства наличия у ответчика открытых расчетных счетов в кредитных организациях и денежных средств на данных счетах.

Оценив обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, учитывая необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд отклоняет заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "ЕВРОВЕНТСТРОЙ" о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано.