Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о возмещении вреда в размере 4432000.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.09.2021 № 08/5599; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.02.2021;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в районе села Медягино Ярославского района Ярославской области в октябре 2020 года, в размере 4 432 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А827820/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха".

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным возражениям на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, считал не доказанной причинно-следственную связь между его действиями и масштабом (площадью) загрязнения почвенного слоя, указал, что с 2011 по 2019 годы Общество с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха" использовало загрязненный земельный участок для слива и хранения навоза, площадь

[A1] загрязнения и концентрации вредных веществ не могли быть следствием исключительно действий ответчика, вред как устойчивое негативное изменение состояния окружающей среды отсутствовал, деградация и (или) угнетение растительности не произошли, в настоящее время загрязнения устранены в соответствии с согласованным проектом рекультивации, при определении размера возмещения вреда подлежат учету фактически произведенных расходы по рекультивации земельного участка в соответствии с утвержденным и согласованным проектом рекультивации.

Третье лицо представило письменные объяснения, в которых считало исковые требования не подлежащими удовлетворению, указало на длительное использование загрязненного земельного участка для буртования и компостирования навоза крупного рогатого скота с целью его последующего внесения на поля в качестве органического удобрения, отсутствие устойчивого вреда почвенному покрову.

По ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2021 по делу № А82-7820/2021 назначена судебная экологическая экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Норма".

К судебному заседанию 07.02.2022 заключение эксперта не поступило.

От экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении документов, необходимых для полного ответа на поставленные перед экспертами вопросы.

Истец представил протокол взятия проб и образцов, акт отбора проб от 07.10.2020 № 85/5-ГЗ с картой-схемой пробной площадки, заключение по результатам исследования и протокол результатов анализа почв до начала проведения технической рекультивации.

Ответчик представил справку о принадлежности рассматриваемого земельного участка Обществу с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха", технологический регламент производства органических удобрений на основе навоза КРС, содержащий расчет нормативов образования отходов и технологию компостирования грунта (органики), протокол лабораторных исследований почвы после проведения технической рекультивации и справку о вывезенном грунте.

Руководство по эксплуатации и обслуживанию сепаратора имеется в материалах дела.

Указанные документы подлежат направлению в адрес экспертной организации.

Истец выразил несогласие с представленным ответчиком протоколом лабораторных исследований почвы от 06.10.2021 № 10216 в связи с отбором и доставкой проб ответчиком в одностороннем порядке, сообщил, что проведение новых лабораторных исследований почвы после проведения технической рекультивации возможно только после схода снежного покрова.

Ответчик указал на отсутствие правовых оснований для использования рассматриваемого земельного участка Обществом с ограниченной ответственностью "Агромир", сообщил об отсутствии у Общества с ограниченной ответственностью "Агромир" лицензии на деятельность в области обращения с отходами, паспортов на отходы животноводства и статистической отчетности в области обращения с отходами, просил предоставить время для предоставления первичной отчетности в области обращения с отходами.

Ввиду отсутствия иных запрашиваемых документов в распоряжении суда и лиц, участвующих в деле, в остальной части ходатайство экспертной организации о представлении дополнительных материалов для производства судебной экологической экспертизы не подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью завершения судебной экспертизы, исследования заключения эксперта срок проведения экспертизы продляется, судебное разбирательство откладывается. В случае невозможности дать заключение без первичной отчетности в области обращения с отходами и протоколов лабораторных исследований почвы после проведения технической рекультивации экспертная организация вправе заявить ходатайства об их предоставлении (повторно) и дальнейшем продлении срока проведения экспертизы.

[A2] Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу – письменную правовую позицию по делу с учетом заключения эксперта;

протоколы лабораторных исследований почвы после проведения технической

рекультивации; контр-расчет затрат на проведение культуртехнических работ согласно

проекту рекультивации;

Ответчику – письменную правовую позицию по делу с учетом заключения эксперта;

первичную отчетность в области обращения с отходами с подтверждающими

документами; документы по вывозу загрязненного грунта; первичные (финансовые)

документы на затраты по биологическому этапу рекультивации, указанные в смете на

проведение культуртехнических работ согласно проекту рекультивации.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Кузьмичев А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 04.02.2022 8:54:24

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович