ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-7820/2021 от 07.10.2021 АС Ярославской области

54/2021-122840(1)


Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль Дело № А82-7820/2021   07 октября 2021 года  Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Игнатьичевой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Верхне-Волжского  межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" (ИНН <***>, ОГРН  <***>), 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета»  племзавод "Горшиха" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

о возмещении вреда в размере 4432000.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.09.2021 № 08/5599;  от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.02.2021;2019; 

от третьего лица – представитель не присутствовал

установил: 

Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" о  возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в  районе села Медягино Ярославского района Ярославской области в октябре 2020 года, в  размере 4 432 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2021 указанное  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А827820/2021. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной  ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха". 

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и  письменным возражениям на отзыв ответчика. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях,  считал не доказанной причинно-следственную связь между его действиями и масштабом  (площадью) загрязнения почвенного слоя, указал, что с 2011 по 2019 годы Общество с  ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха"  использовало загрязненный земельный участок для слива и хранения навоза, площадь  загрязнения и концентрации вредных веществ не могли быть следствием исключительно  действий ответчика, вред как устойчивое негативное изменение состояния окружающей  среды отсутствовал, деградация и (или) угнетение растительности не произошли, в 


[A1] настоящее время загрязнения устранены в соответствии с согласованным проектом  рекультивации. 

Третье лицо представило письменные объяснения, в которых считало исковые  требования не подлежащими удовлетворению, указало на длительное использование  загрязненного земельного участка для буртования и компостирования навоза крупного  рогатого скота с целью его последующего внесения на поля в качестве органического  удобрения, отсутствие устойчивого вреда почвенному покрову 

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экологической экспертизы по  вопросам: 

Проведение экспертизы ответчик просил поручить экспертной организации  Автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертное агентство», эксперту  ФИО3. 

Истец возражал против проведения экспертизы, считал доказанными факт  причинения и размер вреда. 

Для решения вопросов, связанных с назначением судебной экспертизы, судебное  разбирательство откладывается. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

помещении суда по адресу: <...>, каб.304, тел.(4852) 

Истцу – контр-расчет затрат на проведение культуртехнических работ согласно  проекту рекультивации; предложения об экспертной организации, кандидатуре эксперта  для решения вопроса о назначении судебной экспертизы; перечень вопросов эксперту; 

Ответчику – правоустанавливающие документы на загрязненный земельный участок;  протокол отбора пробы для лабораторных исследований; первичные (финансовые)  документы на затраты по биологическому этапу рекультивации, указанные в смете на  проведение культуртехнических работ согласно проекту рекультивации. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о  перерывах в судебных заседаниях. 

 Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногоКузьмичев А.В.  департамента

Дата 13.08.2020 6:55:02

 Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович