Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о возмещении вреда в размере 4432000.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.09.2021 № 08/5599; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.02.2021;2019;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в районе села Медягино Ярославского района Ярославской области в октябре 2020 года, в размере 4 432 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А827820/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха".

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным возражениям на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, считал не доказанной причинно-следственную связь между его действиями и масштабом (площадью) загрязнения почвенного слоя, указал, что с 2011 по 2019 годы Общество с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха" использовало загрязненный земельный участок для слива и хранения навоза, площадь загрязнения и концентрации вредных веществ не могли быть следствием исключительно действий ответчика, вред как устойчивое негативное изменение состояния окружающей

[A1] среды отсутствовал, деградация и (или) угнетение растительности не произошли, в настоящее время загрязнения устранены в соответствии с согласованным проектом рекультивации, при определении размера возмещения вреда подлежат учету фактически произведенных расходы по рекультивации земельного участка в соответствии с утвержденным и согласованным проектом рекультивации.

Третье лицо представило письменные объяснения, в которых считало исковые требования не подлежащими удовлетворению, указало на длительное использование загрязненного земельного участка для буртования и компостирования навоза крупного рогатого скота с целью его последующего внесения на поля в качестве органического удобрения, отсутствие устойчивого вреда почвенному покрову

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экологической экспертизы по вопросам:

Проведение экспертизы ответчик просил поручить экспертной организации Автономной некоммерческой организации "Судебно-экспертное агентство", эксперту ФИО3.

Платежным поручением от 10.11.2021 № 3976 ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области денежные средства в размере 142 000 руб., подлежащие выплате эксперту.

Истец представил письменные возражения на ходатайство о назначении экспертизы, считал доказанными факт причинения и размер вреда. В случае назначения экспертизы просил поручить ее проведение Обществу с ограниченной ответственностью "Норма" либо Федеральному государственному бюджетному учреждению "Тверская межобластная ветеринарная лаборатория", поставить перед экспертом вопросы:

Обстоятельства, указанные ответчиком в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, имеют значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Формулировки вопросов эксперту определены судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Указание на факт причинения вреда и его существенность исключены, поскольку установление и оценка данных обстоятельств является прерогативой суда. Определение размера вреда осуществляется в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны

[A2] окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 июля 2010 г. № 238, и не требует специальных знаний. Представленный истцом расчет размера вреда на сумму 4 432 000 руб. может быть исследован и проверен непосредственно в судебном заседании.

Для решения вопросов, связанных с назначением судебной экспертизы, судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

помещении суда по адресу: <...>, каб.304, тел.(4852)

"Судебно-экспертное агентство" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107031,

<...>, эт/пом/ком 5/II/51), Обществу с

ограниченной ответственностью "Норма" (ОГРН <***>, ИНН

кв. 10), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Тверская

межобластная ветеринарная лаборатория" (ОГРН <***>, ИНН

экспертным организациям в срок до 06 декабря 2021 года представить следующие

сведения:

- возможность проведения судебной экологической экспертизы по вопросам:

- замечания и предложения по формулировкам вопросов;

- фамилии, имена, отчества, образование, опыт работы экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы;

- материалы и документы, необходимые для проведения экспертизы;

[A3] - стоимость проведения экспертизы с учетом транспортных, командировочных и иных расходов;

- срок проведения экспертизы.

ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных

вопросов, поставленных перед экспертом; представлять дополнительные документы,

подлежащие передаче эксперту; давать объяснения эксперту.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:

Истцу – контр-расчет затрат на проведение культуртехнических работ согласно проекту рекультивации;

Ответчику – правоустанавливающие документы на загрязненный земельный участок; первичные (финансовые) документы на затраты по биологическому этапу рекультивации, указанные в смете на проведение культуртехнических работ согласно проекту рекультивации.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Кузьмичев А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2021 9:19:14

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович