Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о возмещении вреда в размере 4432000.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.09.2021 № 08/5599; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.02.2021;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в районе села Медягино Ярославского района Ярославской области в октябре 2020 года, в размере 4 432 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А827820/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха".

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным возражениям на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, считал не доказанной причинно-следственную связь между его действиями и масштабом (площадью) загрязнения почвенного слоя, указал, что с 2011 по 2019 годы Общество с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха" использовало загрязненный земельный участок для слива и хранения навоза, площадь

[A1] загрязнения и концентрации вредных веществ не могли быть следствием исключительно действий ответчика, вред как устойчивое негативное изменение состояния окружающей среды отсутствовал, деградация и (или) угнетение растительности не произошли, в настоящее время загрязнения устранены в соответствии с согласованным проектом рекультивации, при определении размера возмещения вреда подлежат учету фактически произведенных расходы по рекультивации земельного участка в соответствии с утвержденным и согласованным проектом рекультивации.

Третье лицо представило письменные объяснения, в которых считало исковые требования не подлежащими удовлетворению, указало на длительное использование загрязненного земельного участка для буртования и компостирования навоза крупного рогатого скота с целью его последующего внесения на поля в качестве органического удобрения, отсутствие устойчивого вреда почвенному покрову.

По ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2021 по делу № А82-7820/2021 назначена судебная экологическая экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Норма".

От экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении документов, необходимых для полного ответа на поставленные перед экспертами вопросы.

Истец представил заключение по результатам исследования и протокол результатов анализа почв до начала проведения технической рекультивации.

Ответчик представил справку о принадлежности рассматриваемого земельного участка Обществу с ограниченной ответственностью Ордена "Знак Почета» племзавод "Горшиха", указал на отсутствие правовых оснований для его использования Обществом с ограниченной ответственностью "Агромир", отсутствие у него лицензии на деятельность в области обращения с отходами и паспортов на отходы животноводства

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в помещении суда по адресу: <...>, зал 125, тел.(4852) 2810-54. 2. Явку представителей истца и ответчика признать обязательной. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:

Истцу – акт отбора проб № 85/3-ГЗ от 07.10.2020 с картой-схемой пробной площадки и указанием точек отбора, с привязкой к местности; протоколы лабораторных исследований почвы на рассматриваемом земельном участке после проведения технической рекультивации; протоколы с результатами качества изъятого загрязненного грунта;

Ответчику – технологический регламент; технические паспорта и инструкцию по эксплуатации на оборудование для удаления навоза и сепарации; первичную отчетность и статистическую отчетность с подтверждающими документами; протоколы лабораторных исследований почвы на рассматриваемом земельном участке после проведения технической рекультивации; протоколы с результатами качества изъятого загрязненного грунта; документы, подтверждающие перемещение загрязненного грунта с последующей укладкой в бурты, с указанием конкретного места, площади и характеристики буртов, объема вывезенного грунта; документы на грунт, которым производилось замещение срезанного загрязненного грунта (откуда и в каком количестве).

[A2] Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Кузьмичев А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2021 9:19:14

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович