Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Комплексная безопасность" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно- технический центр "Комплексная безопасность" к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области Клиническая больница № 8 о взыскании 90 355 руб. 75 коп., в том числе 85 500 руб. 06 коп. основного долга, 4 835 руб. 69 коп. пени, просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Заявитель (истец по делу) в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении), письменный отзыв на заявленные требования не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Комплексная безопасность" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области Клиническая больница № 8 о взыскании 90 355 руб. 75 коп., в том числе 85 500 руб. 06 коп. основного долга, 4 835 руб. 69 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного рассмотрения спора, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от части требований в размере 56 339 руб. 06 коп., увеличил требования в части пени, просил взыскать сумму задолженности в размере 29 161 руб., сумму пени в размере 5 896 руб. 82 коп., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 18.06.2018 г. производство по требованию о взыскании задолженности в сумме 56 339,06 руб. (основной долг) прекращено. Взыскано с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области Клиническая больница № 8 (ИНН <***>,

ОГРН 1027600988898) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно- технический центр "Комплексная безопасность" (ИНН 7604287630, ОГРН 1157627025236) 29 161 руб. задолженность по оплате выполненных работ по контракту № Ф.2017.237110 от 26.06.2017 г., 5 896 руб. 82 коп. пени за период с 27.08.2017г. по 14.06.2018 г. Продолжено начисление пени на сумму задолженности с 15.06.2018 г. до фактического исполнения обязательства с применением одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной срок суммы.

В порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела.

Изучив заявленное ходатайство, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель (истец по делу) понес расходы, связанные с рассмотрением иска, заключив 10.04.2018 г. Договор об оказании юридических услуг, и уплатив во исполнение указанного договора денежные средства в сумме 5 000 руб.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором об оказании юридических услуг от 10.04.2018 г., Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.06.2018 г., распиской от 19.06.2018 г. на 5 000 руб.

Согласно ч. 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности понесенных истцом расходов, доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, качество подготовки процессуальных документов, суд считает заявленные ко взысканию судебные расходы разумными, требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области Клиническая больница № 8 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Комплексная безопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 руб. судебные издержки.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Бессонова И.Ю.