Определение № А82-796/17 от 30.05.2017 АС Ярославской области

53/2017-54257(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль Дело № А82-796/2017   30 мая 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1,  ФИО2, ФИО3 

к ФИО4 
третье лицо: ООО завод «Славрос»
о взыскании 18711000.00 руб. убытков,

при участии: 

от истцов – (1,3) – не явились, (2) – ФИО5 – представитель по доверенности от  11.03.2015 и паспорту, 

от ответчика – ФИО6 – представитель по доверенности от 17.08.2016 и  паспорту, 

от третьего лица – ФИО5 – представитель по доверенности от 17.03.2017 и  паспорту, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к ФИО4 о взыскании 18711000 руб. убытков. 

Истец 2 требования поддержал, пояснил, что общество о сделках узнало в январе  2014 года, участники – позднее, проведена оценка рыночной стоимости объекта и  предъявлены убытки, оплаты не было, бланки патентов находятся в обществе, никому  не передавались, не изымались. Представил возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик поддержал отзыв, иск не признал, пояснил, что платежи были, платежные  квитанции в деле № А82-6397/2014 представит, представил копию отчета оценщиков,  считает в настоящем деле отчет недостоверным. Пояснил, что отсутствие деятельности  общества подтверждается балансами, единственный вид деятельности – сдача в аренду  недвижимого имущества. Патенты обществом не использовались (отсутствие спроса), с  момента совершения сделок обществу было известно о сделках (генеральному  директору, бухгалтеру), заинтересованности не было. Доля в обществе выкуплена в  2015г. Срок исковой давности истек (ст.200 ГК РФ). Участники узнали в 2013 году с  момента публикации. 

Суд не приобщил копию отчета оценщиков, возвратил ответчику, так как копия  представлена не в полном объеме, не заверена в надлежащем порядке. 

Третье лицо поддержало отзыв, представило бухгалтерские балансы,  доказательства направления отзыва и возражений ответчику. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления  дополнительных документов в обоснование возражений. 

Представитель истца 2, третьего лица возражал против заявленного ответчиком 

ходатайства.
Судом ходатайство ответчика рассмотрено, удовлетворено.

Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о  перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Яцко И.В.