Гражданский кодекс часть 1

Тутаевский межрайонный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ознакомившись с указанным заявлением, суд считает его подлежащим возврату в связи со следующим.

В части 2 статьи 23.1 КоАП РФ перечислены дела об административных правонарушениях, которые рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ перечислены дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, и рассматриваемые судьями арбитражных судов. При этом, часть дел о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений дублируется. Одновременно в части 2 и абзаце третьем части 3 ст.23.1 КоАП РФ названы дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.45 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 27.01.2003 г. № 2 рассмотрение дел о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности за совершение правонарушений, которые предусмотрены статьями (частями статей), перечисленными одновременно в части 2 и абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется административными органами, если они не передали такие дела на рассмотрение в арбитражный суд, или арбитражным судом, если ему соответствующие дела административными органами переданы. При этом административные органы при рассмотрении указанных дел не вправе назначать те виды наказаний, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей. В случае, если административный орган посчитает необходимым обсудить вопрос о применении такого наказания, дело передается для рассмотрения в арбитражный суд.

Прокуратура не является административным органом в смысле КоАП РФ; прокурор вправе возбудить дело об административном правонарушении, но не рассматривать его по существу.

При поступлении заявления прокурора о привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное одновременно в части 2 и абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (вопрос 5 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа от 08.10.2009г.).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Тутаевского межрайонного прокурора о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Б. Краснова