Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего акционерного общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ярстройсервис» о результатах проведения процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ярстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как ликвидируемого должника,

ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,

ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 о продлении конкурсного производства,

при участии

кредитора ФИО1 по паспорту,

конкурсного управляющего ФИО4 по паспорту,

от кредиторов ФИО1, ФИО2: ФИО5 – представитель по доверенности от 17.10.2017, по доверенности от 17.10.2017,

от ФИО6, ФИО7: ФИО8 – представитель по доверенности от 01.03.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО Строительная компания «Ярстройсервис» (далее – должник, ООО СК «Ярстройсервис»).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2017 (резолютивная часть от 31.07.2017) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ярстройсервис» признано банкротом, как ликвидируемый должник, введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2017 (резолютивная часть от 31.07.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Ранее от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

От кредиторов ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

В судебном заседании 11.09.2018 представитель кредиторов ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайствовала об истребовании дополнительных документов у конкурсного управляющего, которые необходимы, чтобы сделать вывод об отсутствии или наличии дебиторской задолженности, также для выявления оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и для определения кредиторами оснований для оспаривания актов взаимозачета, представленных в материалы дела конкурсным управляющим.

Впоследствии, представитель кредиторов ФИО1, ФИО2, ФИО3 уточнила ранее заявленное ходатайство об истребовании документов: просит истребовать вышеперечисленные документы у ФИО6, ФИО7

В судебном заседании кредитор ФИО1 ходатайствовала об отложении судебного заседания. Представитель кредиторов ФИО1, ФИО2 поддержала ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ФИО6, ФИО7, конкурсный управляющий возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Конкурсный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Представитель ФИО6, ФИО7 поддержала ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Кредитор ФИО1, представитель кредиторов ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении. Вместе с тем, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 03.06.2019.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.06.2019. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжилось.

В рамках перерыва от конкурсного управляющего в материалы дела поступил отчет по результатам процедуры конкурсного производства. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства, ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие.

В судебном заседании кредитор ФИО1, представитель кредиторов ФИО1, ФИО2 возражали против завершения конкурсного производства, поддержали ранее заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Представитель ФИО6, ФИО7 поддержала ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, также пояснила, что вся первичная документация находится у конкурсного управляющего.

Ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании документов судом рассмотрено, вего удовлетворении отказано, при этом суд учитывает пояснения представителя ФИО7 о наличии всех документов в распоряжении конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правилами главы VII Закона о банкротстве установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсногопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсногопроизводства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение этой цели и направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ярстройсервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 №147, на сайте ЕФРСБ 07.08.2017.

Из отчета конкурсного управляющего и реестра требований кредиторов следует, что в реестр требований ООО СК «Ярстройсервис» в составе первой очереди были включены требования трех кредиторов в общей сумме 999 999 руб., в составе третьей очереди были включены требования двух кредиторов в общей сумме 2 600 000 руб. Кредиторы второй очереди отсутствуют.

Как указывает в своем отчете конкурсный управляющий, конкурсным управляющим 20.09.2017 проведена инвентаризация активов должника, на основании которой включено в конкурсную массу было следующее имущество: основные средства (машины и оборудование) балансовой стоимостью 192,960 тыс. руб. Оценка имущества должника не проводилась.

В ходе процедуры конкурсного производства в конкурсную массу должника поступили денежные средства от реализации Установки для приемки и выдачи раствора УВР-3,5-01 в сумме 150 000 руб.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника пошли на погашение текущих расходов управляющего в процедуре банкротства. Расчеты с кредиторами не производились.

По сведениям налогового органа у ООО СК «Ярстройсервис» имелся один расчетный счет. Данный счет закрыт 15.01.2018.

Ликвидационный баланс должника сдан в ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля 26.01.2018.

Получен ответ из УПФ РФ по Ярославской области, подтверждающий представление должником сведений в соответствии ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Документы по личному составу, подлежащие в соответствии с Законом о банкротстве передаче в муниципальный архив, на предприятии отсутствуют.

08.02.2018 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО СК «Ярстройсервис».

Таким образом, мероприятия в ходе конкурсного производства в отношении ООО СК «Ярстройсервис», предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим выполнены, в связи с чем, конкурсный управляющий считает целесообразным завершение конкурсного производства.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что для завершения конкурсного производства представлены все необходимые документы, мероприятия конкурсного производства завершены, доказательства, подтверждающие возможность пополнения конкурсной массы отсутствуют.

Основания для удовлетворения ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 о продлении срока конкурсного производства у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника подлежит удовлетворению, конкурсное производство в отношении ООО СК «Ярстройсервис» завершению.

Руководствуясь статьями 126, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства оставить без удовлетворения.

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ярстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоящего на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля по юридическому адресу: 150044, <...>.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судья

Фроловичева М.Б.