Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на незаконные действия конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76» ФИО1,

заявление о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Лисичка-76» денежных средств в размере 495 859,25 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии
в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2015 (резолютивная часть от 03.09.2015) общество с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2015 (резолютивная часть от 03.09.2015) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» утверждена ФИО2, член некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».

Определением арбитражного суда от 18.04.2016 (резолютивная часть от 11.04.2016) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 18.04.2016 (резолютивная часть от 11.04.2016) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2017 (резолютивная часть от 06.02.2017) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76».

Определением от 13.02.2017 (резолютивная часть от 06.02.2017) конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением от 07.02.2018 (резолютивная часть от 01.02.2018) Фомина Елена Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76».

Определением от 02.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2018 (резолютивная часть от 24.12.2018) ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76».

Определением от 10.02.2019 (резолютивная часть от 05.02.2019) конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76», назначено судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» (далее – заявитель, Банк, ПАО «СКБ-банк»), являясь конкурсным кредитором ООО «Лисичка-76», требования которого обеспечены залогом имущества должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76» ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) выразившиеся:

- в распределении денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Лисичка-76» 17.10.2018 в сумме 286 000 руб. по платежному поручению № 92 от 12.10.2018 (плательщик – ООО «Озон» за ООО «Кабрина» по определению Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-802/2015 Б/10) и 11.12.2018 в сумме 220 000 руб. от нотариуса ФИО6, с нарушением требований ч.4 ст.134, ст.138 Закона о банкротстве;

- в ненаправлении в соответствии с ч.4 ст.134, ст.138 Закона о банкротстве на погашение требований ПАО «СКБ-Банк» денежных средств, составивших конкурсную массу ООО «Лисичка-76» из денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Лисичка-76» 17.10.2018 в сумме 286 000 руб. по платежному поручению № 92 от 12.10.2018 (плательщик – ООО «Озон» за ООО «Кабрина» по определению Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-802/2015 Б/10) и 11.12.2018 в сумме 220 000 руб. от нотариуса ФИО6

Заявитель просит взыскать с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Лисичка-76» денежных средств в размере 495 859,25 руб., уплаченные ФИО1 07.12.2018 ФИО1 в сумме 270 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 28.02.2018-30.11.2018, 10.12.2018 - ФИО2 в сумме 5 589,25 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 13.03.2015-11.04.2016, 11.12.2018 - ФИО2 в сумме 220 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 13.03.201511.04.2016.

Банк ссылается на то, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 признаны недействительными заключенные между должником и ООО «КАБРИНА» сделки: договор купли-продажи оборудования № 0812/14 от 08.12.2014,

договор купли-продажи оборудования № 0811/14 от 08.12.2014, акт о зачете взаимных требований № б/н от 09.12.2014.

Предметом указанного договора купли-продажи оборудования № 0812/14 от 08.12.2014 являлось имущество, переданное в залог Банку по договору залога имущества № 132.2-1327М10 (далее - договор залога), заключенному с Должником в обеспечение исполнения обязательств последнего по кредитному договору № 132.2-1323М10 от 08.04.2013.

В определении Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 указано на применение последствий недействительности сделок: взыскание с ООО «КАБРИНА»» в пользу ООО «Лисичка-76» действительной стоимости имущества в сумме 500 000,00 руб.; восстановление задолженности ООО «Лисичка-76» перед ООО «КАБРИНА» по договору займа № 1809/14 от 18.09.2014 в сумме 493 75,75 руб.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 арбитражному управляющему ООО «Лисичка-76» был выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части изменения статуса Банка как залогового кредитора.

В связи с тем, что должником было произведено отчуждение залогового имущества в пользу ООО «КАБРИНА», затем ИП ФИО7, возврат имущества в конкурсную массу должника в натуре не представляется возможным, Банк в силу статуса залогового кредитора имеет (сохраняет) право на преимущественное удовлетворение своих требований в размере 80 процентов от стоимости предмета залога.

Заявитель указывает, что по состоянию на 10.10.2019, требования Банка за счет обеспеченности залогом - за счет средств от реализации заложенного имущества, подлежащих возврату в конкурсную массу должника, - не погашены в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Заявитель ссылается, что конкурсный управляющий ООО «Лисичка-76» ФИО1 в марте 2018 предпринял попытку по взысканию 500 000,00 руб. с ООО «Кабрина» путем подачи от имени ООО «Лисичка-76» заявления о признании банкротом ООО «Кабрина»: 16.03.2018 Арбитражным судом Ярославской области возбуждено дело о банкротстве ООО «Кабрина» № А82-4852/2018. Как усматривается из материалов дела № А82-4852/2018 (определения от 07.05.2018, определения от 13.06.2018, определения от 22.06.2018), «представитель должника - ООО «Кабрина» пояснила, что часть задолженности в сумме 220 000 руб. была погашена путем внесения денежных средств на депозит нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО6 Представитель должника представила в материалы дела копию справки нотариуса, подтверждающую принятие от ООО «Озон» в депозит нотариуса 220 000 руб. для передачи ООО «Лисичка-76» в счет погашения задолженности ООО «Кабрина» перед ООО «Лисичка-75». На обозрение суда представлен оригинал справки. Представитель заявителя представила в материалы дела дополнительные документы, пояснила, что конкурсный управляющий счет не открыл по причине отсутствия учредительных документов ООО «Лисичка-76», частичное погашение задолженности заявитель не принимает, настаивает на полном погашении задолженности или введении процедуры наблюдения. Кредиторы ООО «Лисичка-76» на собрании проголосовали против принятия решения о разрешении конкурсному управляющему получить денежные средства дебиторской задолженности с депозита нотариуса от ООО «Кабрина» в сумме 220 000 руб.».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2018 по делу № А82-4852/2018 производство по заявлению ООО «Лисичка-76» о признании банкротом ООО «Кабрина» прекращено на основании п. 2 ст. 33, п. 3 ст. 48, ст. 57 Закона о банкротстве, во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Кабрина» отказано. Определение вступило в законную силу после апелляционного обжалования 02.08.2018.

ПАО «СКБ-банк» указывает, что после августа 2018 года конкурсным управляющим ООО «Лисичка-76», которым на тот момент являлся ФИО1, никакие мероприятия по получению денежных средств в размере 220 000,00 руб. с депозита нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО6 в конкурсную массу должника не предпринимались, как и не предпринимались меры по взысканию с ООО «Кабрина» в конкурсную массу ООО «Лисичка-76» 280 000 руб. (500 000 руб. – 220 000 руб.). Данные сведения не опровергались конкурсным управляющим должника ФИО1 перед Банком. Наоборот, конкурсный управляющий ФИО1 представлял Банку подтверждающие сведения о непоступлении денежных средств на расчетный счет должника для распределения и погашения требований Банка. Вместе с тем, в судебном заседании 19.09.2019 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76» установлено, и стало известно Банку, следующее: «согласно выписке по лицевому счету ООО «Лисичка-76», открытому в АО «Россельхозбанк» от 27.05.2019, на расчетный счет должника 17.10.2018 перечислены денежные средства в сумме 286 000 руб. по платежному поручению № 92 от 12.10.2018 (плательщик - ООО «Озон» за ООО «Кабрина» по определению Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-802/2015 Б/10), а 11.12.2018 нотариусом ФИО6 на расчетный счет должника перечислены денежные средства в сумме 220 000 руб., поступившие к нотариусу в счет уплаты задолженности ООО «Кабрина» перед ООО «Лисичка-76» (определение арбитражного суда по делу № 802/2015 Б/10 от 07.07.2017). Из указанной выписки также следует, в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76» ФИО1 перечислены денежные средства: - 07.12.2018 Ильину М.И в сумме 270 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 28.02.2018 - 30.11.2018.; - 10.12.2018 ФИО2 в сумме 5 589,25 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 13.03.2015 - 11.04.2016.;11.12.2018 ФИО2 в сумме 220 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 13.03.2015 - 11.04.2016».

Таким образом, денежные средства, причитающиеся Банку в силу закона как залоговому кредитору, в конкурсную массу должника поступили в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО1, но были распределены финансовым управляющим должника ФИО1 с нарушением требований ч. 4. ст. 134, п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2019 жалоба ПАО «»СКБ-банк» принята к рассмотрению, к участию в рассмотрении жалобы привлечены: нотариус Ярославского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Кабрина», ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечили. Жалоба рассматривается в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

От Ильина М.И. в суд поступил отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения жалобы, полагает, что списание денежных средств произведено строго в соответствии с очередностью, предусмотренной ст.134 Закона о банкротстве, ссылается на то, что списание осуществляется банком, и оплата третьей очереди реестровых платежей с основного счета должника невозможна минуя текущие требования, к числу которых относятся требования по задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего. Поступившие денежные средства распределены в порядке первой очереди текущих платежей - на вознаграждение арбитражных управляющих (ст. 134 Закона о банкротстве). Специальный счет должника открывается для поступления денежных средств от реализации предмета залога (ст. 138 Закона о банкротстве). В процедуре предмета залога не имелось, указанный объект был выведен из имущества должника до процедуры банкротства и в последующем реализован третьим лицам. Денежные средства, взысканные определением суда от 07.07.2019, определены как действительная стоимость имущества в сумме 500 000 руб. Правовых оснований для открытия специального счета у арбитражного управляющего для внесения указанных средств Законом не имелось. Законом не предусмотрено открытие любого второго банковского счета. А открытие любого второго счета должника законом признается как нарушение. Правового механизма принятия и перечисления денежных средств, определенных как действительная стоимость имущества (не определенного в резолютивной части как залоговое имущество), относящееся к третьей очереди реестровых платежей с основного счета должника в нарушение ранее стоящих очередей законом не предусмотрено.

Также в отзыве ответчик указывает, что часть денежных средств получена через распределение депозита нотариуса. Денежные средства на депозит нотариуса оплачены третьим лицом - ООО «Озон» в счет погашения задолженности ООО «Кабрина» в целях избежания введения процедуры банкротства в отношении ООО «Кабрина». Конкурсный управляющий не усматривает правовых оснований для открытия специального счет, однако, на судебных заседаниях управляющему делались неоднократные замечания о необходимости принять средства внесенные на депозит нотариуса. В связи с частичной оплатой задолженности и отказом судом во введении процедуры банкротства ООО «Кабрина» арбитражный управляющий был вынужден принять денежные средства на основной счет ООО «Лисичка-76». Второй платеж ООО «Озон» произвело по своей инициативе, без предварительного согласования с конкурсным управляющим ООО «Лисичка-76» и самостоятельно направило на основной счет, тем самым предопределив порядок распределения по ст. 134 Закона. Распределение денежных средств с основного счета должника банкрота предусмотрено ст. 134 Закона. Конкурсный управляющий не предлагал ни ООО «Кабрина», ни ООО «Озон» перечислять средства на основной счет должника, не сообщал указанный счет вышеперечисленным лицам, указанные лица самостоятельно получили информацию об указанном счете. Денежные средства распределены надлежащим образом: согласно статье 134 Закона о банкротстве. Определение суда от 07.07.2017 указано ООО «Озон» как основание платежа. Какой-либо информации, что сумма 500 000 руб. - это платеж, наделенный статусом залогового, определением не установлено.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы подателя жалобы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Определением арбитражного суда от 13.07.2015 (резолютивная часть от 06.07.2015) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» в составе третьей очереди требование открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в сумме 444 650руб.32коп. задолженности. Установлено, что требование учитывается в реестре требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 (резолютивная часть от 19.06.2017) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76», признаны недействительными: договор купли-продажи оборудования № 0812/14 от 08.12.2014, договор купли-продажи оборудования № 0811/14 от 08.12.2014, акт о зачете взаимных требований № б/н от 09.12.2014. Применены последствия недействительности сделок: с общества с ограниченной ответственностью «КАБРИНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» взыскана действительная стоимость имущества в сумме 500 000руб.00коп.; восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» перед обществом с ограниченной ответственностью «КАБРИНА» по договору займа № 1809/14 от 18.09.2014 в сумме 493 752руб.75коп.

Предметом договора купли-продажи оборудования № 0812/14 от 08.12.2014 являлось имущество, переданное в залог Банку по договору залога имущества № 132.2-1327М10. Данным имуществом обеспечено требование ПАО «СКБ-банк», включенное в реестр требований кредиторов ООО «Лисичка-76».

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий ООО «Лисичка-76» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и отражении в нем требований кредитора ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» как не обеспеченных залогом. В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на то, что залоговое имущество ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» отчуждено в пользу ООО «Кабрина» на основании акта о зачете взаимных требований № б/н от 09.12.2014.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017 (резолютивная часть от 28.11.2017) в удовлетворении заявления отказано.

С целью получения от ООО «Кабрина» взысканных денежных средств в сумме 500 000 руб. общество с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» в лице конкурсного управляющего ФИО1 13.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КАБРИНА» несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-4852/2018.

В ходе рассмотрения дела № А82-4852/2018 ООО «Кабрина» 24.04.2018 произведено частичное погашение задолженности в сумме 220 000 руб. путем внесения денежных средств третьим лицом ООО «ОЗОН» в депозит нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО6.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2018 (резолютивная часть от 18.06.2018) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАБРИНА» отказано, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КАБРИНА» прекращено.

Согласно выписке по лицевому счету ООО «Лисичка-76», открытому в АО «Россельхозбанк» от 27.05.2019, имеющейся в материалах дела о банкротстве ООО «Лисичка-76», на расчетный счет должника 17.10.2018 перечислены денежные средства в сумме 286 000 руб. по платежному поручению № 92 от 12.10.2018 (плательщик - ООО «Озон» за ООО «Кабрина» по определению Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-802/2015 Б/10), а 11.12.2018 нотариусом ФИО6 на расчетный счет должника перечислены денежные средства в сумме 220 000 руб., поступившие к нотариусу в счет уплаты задолженности ООО «Кабрина» перед ООО «Лисичка-76» (определение арбитражного суда по делу № 802/2015 Б/10 от 07.07.2017).

Из указанной выписки также следует, что полученные от ООО «Кабрина» денежные средства перечислены:

- 07.12.2018 Ильину М.И в сумме 270 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 28.02.2018 - 30.11.2018;

- 10.12.2018 ФИО2 в сумме 5 589,25 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 13.03.2015 – 11.04.2016;

- 11.12.2018 ФИО2 в сумме 220 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 13.03.2015 – 11.04.2016.

Остальная часть денежных средств списана в счет оплаты комиссий банка и текущих платежей по налогам.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения ООО «Кабрина» определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 в полном объеме.

Денежные средства от ООО «Кабрина» поступили на расчетный счет ООО «Лисичка-76», что подтверждается выпиской АО «Россельхозбанк».

Получение должником денежных средств от ООО «Кабрина» и их распределение произведено в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76» ФИО1

Законодательство о банкротстве устанавливает специальный порядок удовлетворения требований кредиторов в соответствии с правилами очередности и пропорциональности (ст. 134-138 Закона о банкротстве), когда требования кредиторов каждой более привилегированной очередей удовлетворяются преимущественно перед требованиями кредиторов всех последующих очередей.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом.

Такие изъятия установлены статьей 138 Закона о банкротстве.

С учетом включения требований ПАО «СКБ-банк» в реестр требований кредиторов ООО «Лисичка-76» как залогового кредитора, его требования подлежали бы удовлетворению в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве: 80 процентов подлежали направлению на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов; 15 процентов из средств, вырученных от продажи предмета залога, подлежали направлению на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, 5 процентов - на погашение текущих судебных расходов.

В связи с тем, что ООО «Лисичка-76» было произведено отчуждение залогового имущества в пользу ООО «Кабрина», затем ИП ФИО7, возврат имущества в конкурсную массу должника в натуре не представляется возможным, однако, судом признана недействительной сделка по купле-продаже оборудования между ООО «Лисичка-76» и ООО «Кабрина», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости оборудования.

Действительная стоимость имущества по своей сути является рыночной стоимостью отчужденного оборудования, в связи с чем денежные средства, полученные от ООО «Кабрина» в ходе исполнения определения суда о взыскании действительной стоимости имущества либо иным образом, например, путем продажи права требования к ООО «Кабрина», являются денежными средствами, подлежащими распределению в порядке ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, действительная стоимость имущества, взысканная с ООО «Кабрина» определением арбитражного суда, составляет 500 000 руб.

В соответствии со ст.138 Закона о банкротстве данные денежные средства подлежали распределению в следующем порядке: 80 % (400 000 руб.) подлежали направлению на погашение требований конкурсного кредитора ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника; 15% (75 000 руб.) – на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, 5 % (25 000 руб.) – на погашение текущих судебных расходов.

В силу пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Лисичка-76» кредиторы первой и второй очередей у должника отсутствуют.

Требования ПАО «СКБ-банк» включено в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника, на сумму 444 650,32 руб. основного долга.

Таким образом, из полученных от ООО «Озон» за ООО «Кабрина» денежных средств в пользу Банка подлежали перечислению денежные средств в сумме 400 000 руб. (80%), 44 650,32 руб. - из суммы 75 000 руб. (15%), остальная часть денежных средств в размере 30 349,68 руб. подлежала включению в конкурсную массу должника и распределению в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве.

Актив в виде дебиторской задолженности ООО «Кабрина» в сумме 500 000 руб. является единственным активом должника.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника, открытый в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства; с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам.

В пункте 3 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначается только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве исключают возможность удовлетворения требований кредиторов, требования которых не обеспечены залогом имущества должника, преимущественно перед залоговыми кредиторами за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, без соблюдения порядка такого удовлетворения, предусмотренного статьей 138 Закона о банкротстве.

Действуя добросовестно и разумно, в соответствии с нормами действующего законодательства, конкурсный управляющий ООО «Лисичка-76» обязан был в разумный

срок открыть в кредитной организации специальный счет должника, предназначенный для удовлетворения требований залогового кредитора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в нарушение пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве, специальный банковский счет открыт не был.

Денежные средства в сумме 500 000 руб., подлежащие распределению в порядке ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», были перечислены на основной счет должника, вследствие чего банком в первоочередном порядке были списаны с расчетного счета должника в счет погашения текущих платежей.

Таким образом, в результате незаконных действий конкурсного управляющего произошло списание денежных средств, подлежащих распределению в порядке ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в первоочередном порядке на погашение текущих платежей, вместо удовлетворения требований залогового кредитора, вследствие чего, требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены не были.

Следовательно, в результате незаконных действий конкурсного управляющего должника ПАО «СКБ-банк» был причинен ущерб в размере включенного в реестр требования, обеспеченного залогом имущества должника, в сумме 444 650,32 руб.

Учитывая изложенное, суд признает жалобу Банка в данной части обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Причиненные конкурсным управляющим убытки в сумме 444 650,32 руб. подлежат взысканию в конкурсную массу должника.

Распределение денежных средств в остальной сумме на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и погашение текущих расходов по делу о банкротстве не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как Банк не может претендовать на денежные средства свыше тех, в каком размере его требование включено в реестр требований кредиторов, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы в оставшейся части суд не усматривает.

Возражения арбитражного управляющего ФИО1 отклоняются судом как не основанные на нормах права и обстоятельствах дела.

Поступление денежных средств от нотариуса и ООО «Кабрина» на основной счет должника и последующее списание в нарушение ст. 134, 138 Закона о банкротстве произошло по причине неисполнения обязанности конкурсным управляющим по открытию специального счета, реквизиты счета должника для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Кабрина» по определению Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2018 были предоставлены самим конкурсным управляющим ФИО1 в ходатайстве от 24.09.2018.

Руководствуясь статьей 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76» ФИО1, выразившиеся:

- в распределении денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Лисичка-76» 17.10.2018 в сумме 286 000 руб. по платежному поручению № 92 от

12.10.2018 (плательщик – ООО «Озон» за ООО «Кабрина» по определению Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-802/2015 Б/10) и 11.12.2018 в сумме 220 000 руб. от нотариуса Шишкиной О.В., с нарушением требований ч.4 ст.134, ст.138 Закона о банкротстве;

- в ненаправлении в соответствии с ч.4 ст.134, ст.138 Закона о банкротстве на погашение требований ПАО «СКБ-Банк» денежных средств в сумме 444 650руб.32коп., из денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Лисичка-76» 17.10.2018 в сумме 286 000 руб. по платежному поручению № 92 от 12.10.2018 (плательщик – ООО «Озон» за ООО «Кабрина» по определению Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-802/2015 Б/10) и 11.12.2018 в сумме 220 000 руб. от нотариуса ФИО6

Взыскать с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» убытки в сумме 444 650руб.32коп.

Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья И.И.Еремычева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 7:14:49

Кому выдана Еремычева Ирина Ивановна