Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-802/2015

Б/10

Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрусталевой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на незаконное бездействие конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76» ФИО1, выразившееся:

- в непринятии мер по получению с депозита нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 денежных средств в размере 220 000 руб. в конкурсную массу ООО «Лисичка-76» в обеспечение исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82- 802/2015;

- в непринятии мер по взысканию с ООО «Кабрина» денежных средств в размере 280 000руб. в конкурсную массу ООО «Лисичка-76» в обеспечение исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82- 802/2015

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:
в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2015 (резолютивная часть от 03.09.2015) общество с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2015 (резолютивная часть от 03.09.2015) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» утверждена ФИО3, член некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».

Определением арбитражного суда от 18.04.2016 (резолютивная часть от 11.04.2016) ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 18.04.2016 (резолютивная часть от 11.04.2016) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2017 (резолютивная часть от 06.02.2017) Авалян Альберт Гамлетович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76».

Определением от 13.02.2017 (резолютивная часть от 06.02.2017) конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением от 07.02.2018 (резолютивная часть от 01.02.2018) ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76».

Определением от 02.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2018 (резолютивная часть от 24.12.2018) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76».

Определением от 10.02.2019 (резолютивная часть от 05.02.2019) конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76», назначено судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» (далее – заявитель, Банк, ПАО «СКБ-банк»), являясь конкурсным кредитором ООО «Лисичка-76», требования которого обеспечены залогом имущества должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой на незаконное бездействие конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1, ответчик), выразившееся:

Заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 признаны недействительными заключенные между должником и ООО «КАБРИНА» сделки: договор купли-продажи оборудования № 0812/14 от 08.12.2014, договор купли-продажи оборудования № 0811/14 от 08.12.2014, акт о зачете взаимных требований № б/н от 09.12.2014.

Предметом указанного договора купли-продажи оборудования № 0812/14 от 08.12.2014 являлось имущество, переданное в залог Банку по договору залога имущества № 132.2-1327М10 (далее - договор залога), заключенному с Должником в обеспечение

исполнения обязательств последнего по кредитному договору № 132.2-1323М10 от 08.04.2013.

В определении Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 указано на применение последствий недействительности сделок: взыскание с ООО «КАБРИНА»» в пользу ООО «Лисичка-76» действительной стоимости имущества в сумме 500 000,00 руб.; восстановление задолженности ООО «Лисичка-76» перед ООО «КАБРИНА» по договору займа № 1809/14 от 18.09.2014 в сумме 493 75,75 руб.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 арбитражному управляющему ООО «Лисичка-76» был выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части изменения статуса Банка как залогового кредитора.

В связи с тем, что должником было произведено отчуждение залогового имущества в пользу ООО «КАБРИНА», затем ИП ФИО7, возврат имущества в конкурсную массу должника в натуре не представляется возможным, Банк в силу статуса залогового кредитора имеет (сохраняет) право на преимущественное удовлетворение своих требований в размере 80 процентов от стоимости предмета залога.

Заявитель указывает, что по состоянию на 02.09.2019, требования Банка за счет обеспеченности залогом - за счет средств от реализации заложенного имущества, подлежащих возврату в конкурсную массу должника, - не погашены в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве; денежные средства, подлежащие возврату в конкурсную массу ООО «Лисичка-76» по признанным определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-802/2015 недействительными сделкам (заключенным между ООО «Лисичка-76» и ООО «КАБРИНА»: договору купли-продажи оборудования № 0812/14 от 08.12.2014, договору купли-продажи оборудования № 0811/14 от 08.12.2014, акту о зачете взаимных требований № б/н от 09.12.2014) не возвращены конкурсным управляющим в конкурсную массу ООО «Лисичка-76» до настоящего времени.

Имущество должника было отчуждено по договору купли-продажи оборудования № 0812/14 от 08.12.2014, договору купли-продажи оборудования № 0811/14 от 08.12.2014, акту о зачете взаимных требований № б/н от 09.12.2014. Данные сделки, как указано выше, признаны недействительными определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017.

По мнению Банка, конкурсный управляющий, надлежащим образом исполняя обязанности, должен был предпринять меры и провести мероприятия по обеспечению исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017: обеспечению поступления в конкурсную массу от ООО «Кабрина» взысканной в пользу ООО «Лисичка-76» денежной суммы в размере 500 000,00 руб. Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО «Лисичка-76» ФИО1 не провела мероприятий по приведению к исполнению определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-802/2015, а именно: по взысканию с ООО «Кабрина» в пользу ООО «Лисичка-76» и поступлению в конкурсную массу ООО «Лисичка-76» денежных средств в размере 500 000,00 руб. (действительной стоимости имущества, отчужденного по сделкам, признанным недействительными определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017) в целях последующего перечисления Банку как залоговому кредитору денежных средств и обеспечения погашения требований Банка в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Заявитель ссылается, что конкурсный управляющий ООО «Лисичка-76» в марте 2018 предпринял попытку по взысканию 500 000,00 руб. с ООО «Кабрина» путем подачи от имени ООО «Лисичка-76» заявления о признании банкротом ООО «Кабрина»: 16.03.2018 Арбитражным судом Ярославской области возбуждено дело о банкротстве ООО «Кабрина» № А82-4852/2018. Как усматривается из материалов дела № А82- 4852/2018 (определения от 07.05.2018, определения от 13.06.2018, определения от 22.06.2018), «представитель должника - ООО «Кабрина» пояснила, что часть задолженности в сумме 220 000 руб. была погашена путем внесения денежных средств на депозит нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты Шишкиной О.В. Представитель должника представила в материалы дела копию справки нотариуса, подтверждающую принятие от ООО «Озон» в депозит нотариуса 220 000 руб. для передачи ООО «Лисичка-76» в счет погашения задолженности ООО «Кабрина» перед ООО «Лисичка-75». На обозрение суда представлен оригинал справки. Представитель заявителя представила в материалы дела дополнительные документы, пояснила, что конкурсный управляющий счет не открыл по причине отсутствия учредительных документов ООО «Лисичка-76», частичное погашение задолженности заявитель не принимает, настаивает на полном погашении задолженности или введении процедуры наблюдения. Кредиторы ООО «Лисичка-76» на собрании проголосовали против принятия решения о разрешении конкурсному управляющему получить денежные средства дебиторской задолженности с депозита нотариуса от ООО «Кабрина» в сумме 220 000 руб.».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2018 по делу № А82-4852/2018 производство по заявлению ООО «Лисичка-76» о признании банкротом ООО «Кабрина» прекращено на основании п. 2 ст. 33, п. 3 ст. 48, ст. 57 Закона о банкротстве, во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Кабрина» отказано. Определение вступило в законную силу после апелляционного обжалования 02.08.2018.

ПАО «СКБ-банк» указывает, что после августа 2018 года с момента назначения ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Лисичка-76» никакие мероприятия конкурсным управляющим должника ФИО1 по получению денежных средств в размере 220 000,00 руб. с депозита нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 в конкурсную массу должника не предприняты: денежные средства продолжают находиться на депозите нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2; никакие мероприятия конкурсным управляющим должника ФИО1 по взысканию с ООО «Кабрина» в конкурсную массу ООО «Лисичка-76» 280 000,00 руб. (500 000,00 руб. - 220 000,00 руб.) не предприняты. Определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-802/2015 о банкротстве ООО «Лисичка-76» остается неисполненным, требования кредитора - Банка - непогашенным.

По мнению заявителя, такое бездействие конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76» ФИО1, выражающееся в неисполнении обязанностей по защите имущества должника (абз. 2 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве) и по обеспечению выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника (абз. 5, 6 ст. 129 Закона о банкротстве), препятствует формированию конкурсной массы должника и погашению требований Банка (залогового кредитора), следовательно, является незаконным и нарушающим права кредиторов ООО «Лисичка-76».

Конкурсным управляющим ФИО1 представлен отзыв на жалобу Банка.

Довод жалобы о не проведении мер по взысканию с ООО «Карбина» и перечислению в конкурсную массу стоимости залогового имущества в сумме 500 000 руб. ответчик считает необоснованным, ссылается на то, что все движения денежных средств по взысканию задолженности с ООО «Кабрина» производились в период когда должность конкурсного управляющего занимал Ильин Михаил Игоревич. ООО «Кабрина» произвело оплату через депозит нотариуса Ярославского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты Шишкиной О.В. денежных средств в размере 220 000 руб. в конкурсную массу ООО «Лисичка-76» в обеспечение исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-802/2015, а так же добровольно ООО «Кабрина» произвела оплату непосредственно на счет должника сумму задолженности в размере 280 000 руб. Денежные средства списаны конкурсным управляющим Ильиным М.И. в порядке очередность ст. 134 Закона. Указанные платежи произведены в период ноябрь - декабрь 2018 года, то есть в период до назначения Магамедселимовой конкурсным управляющим ООО «Лисичка-76». Каких либо еще мероприятий по взысканию с ООО «Кабрина» денежных средств и перечислению их в конкурсную массе не предусмотрено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечили. Жалоба рассматривается в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы подателя жалобы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Определением арбитражного суда от 13.07.2015 (резолютивная часть от 06.07.2015) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» в составе третьей очереди требование

открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в сумме 444 650руб.32коп. задолженности. Установлено, что требование учитывается в реестре требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 (резолютивная часть от 19.06.2017) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76», признаны недействительными: договор купли-продажи оборудования № 0812/14 от 08.12.2014, договор купли-продажи оборудования № 0811/14 от 08.12.2014, акт о зачете взаимных требований № б/н от 09.12.2014. Применены последствия недействительности сделок: с общества с ограниченной ответственностью «КАБРИНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» взыскана действительная стоимость имущества в сумме 500 000руб.00коп.; восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» перед обществом с ограниченной ответственностью «КАБРИНА» по договору займа № 1809/14 от 18.09.2014 в сумме 493 752руб.75коп.

Предметом договора купли-продажи оборудования № 0812/14 от 08.12.2014 являлось имущество, переданное в залог Банку по договору залога имущества № 132.2-1327М10. Данным имуществом обеспечено требование ПАО «СКБ-банк», включенное в реестр требований кредиторов ООО «Лисичка-76».

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий ООО «Лисичка-76» ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и отражении в нем требований кредитора ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» как не обеспеченных залогом. В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на то, что залоговое имущество ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» отчуждено в пользу ООО «Кабрина» на основании акта о зачете взаимных требований № б/н от 09.12.2014.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017 (резолютивная часть от 28.11.2017) в удовлетворении заявления отказано.

С целью получения от ООО «Кабрина» взысканных денежных средств в сумме 500 000 руб. общество с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» в лице конкурсного управляющего 13.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КАБРИНА» несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-4852/2018.

В ходе рассмотрения дела № А82-4852/2018 ООО «Кабрина» 24.04.2018 произведено частичное погашение задолженности в сумме 220 000 руб. путем внесения денежных средств третьим лицом ООО «ОЗОН» в депозит нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2018 (резолютивная часть от 18.06.2018) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАБРИНА» отказано, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КАБРИНА» прекращено.

Согласно выписке по лицевому счету ООО «Лисичка-76», открытому в АО «Россельхозбанк» от 27.05.2019, имеющейся в материалах дела о банкротстве ООО «Лисичка-76», на расчетный счет должника 17.10.2018 перечислены денежные средства в сумме 286 000 руб. по платежному поручению № 92 от 12.10.2018 (плательщик - ООО «Озон» за ООО «Кабрина» по определению Арбитражного суда Ярославской области от

07.07.2017 по делу № А82-802/2015 Б/10), а 11.12.2018 нотариусом Шишкиной О.В. на расчетный счет должника перечислены денежные средства в сумме 220 000 руб., поступившие к нотариусу в счет уплаты задолженности ООО «Кабрина» перед ООО «Лисичка-76» (определение арбитражного суда по делу № 802/2015 Б/10 от 07.07.2017).

Из указанной выписки также следует, что полученные от ООО «Кабрина» денежные средства перечислены:

- 07.12.2018 Ильину М.И в сумме 270 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 28.02.2018 - 30.11.2018;

- 10.12.2018 ФИО3 в сумме 5 589,25 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 13.03.2015 – 11.04.2016;

- 11.12.2018 ФИО3 в сумме 220 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период 13.03.2015 – 11.04.2016.

Остальная часть денежных средств списана в счет оплаты комиссий банка и текущих платежей по налогам.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения ООО «Кабрина» определения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 в полном объеме. Оснований для взыскания с ООО «Кабрина» в пользу должника денежных средств не имеется.

Денежные средства от ООО «Кабрина» в полном объеме поступили на расчетный счет ООО «Лисичка-76», что подтверждается выпиской АО «Россельхозбанк».

ФИО1 исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО «Лисичка-76» в период с 05.02.2019 по 16.10.2019.

Получение должником денежных средств от ООО «Кабрина» и их распределение произведено до утверждения ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Лисичка-76».

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба ПАО «СКБ-банк» на бездействие конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как вменяемых ФИО1 нарушений Закона о банкротстве судом не установлено.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении жалобы отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья И.И.Еремычева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 7:14:49

Кому выдана Еремычева Ирина Ивановна