Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГОПТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" о взыскании задолженности по договору поставки товара № 16/12.19 от 16.12.2019 в размере 836600,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 20.05.2020 в размере 71550,93 руб.

Одновременно с подачей искового заявления Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГОПТ" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета органам управления, участникам Общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ИНН <***>) совершать процедуру реорганизации юридического лица; в виде запрета регистрирующему органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области вносить записи в ЕГРЮЛ относительно Общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ИНН <***>) в связи с его реорганизацией/ликвидацией путем выделения; в виде запрета регистрирующему органу вносить записи в ЕГРЮЛ относительно Общества с ограниченной ответственностью "Троя" в связи с его созданием путем выделения из Общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ИНН <***>); в виде запрета ответчику совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением основных средств, иного имущества, в том числе совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно основных средств (в том числе недвижимого имущества).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 22.04.2020 общим собранием участников ответчика принято решение о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации Общества с ограниченной ответственностью "Троя", непринятие обеспечительных мер или сделать невозможным взыскание с ответчика задолженности по договору.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не нашел достаточных оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

В силу части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложена на заявителя, который должен обосновать не только причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, как указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В рассматриваемом случае суд полагает, что истребуемые обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования. Также суду не представлено доказательств того, что непринятие истребуемой обеспечительной меры может привести к причинению истцу убытков или невозможности исполнения решения по делу.

Таким образом, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГОПТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.