Определение № А82-80/13 от 15.05.2013 АС Ярославской области

53/2013-36558(1)

Арбитражный суд Ярославской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Управление Росреестра РФ по Ярославской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

о признании решения общего собрания участников ООО «Дизель-Магистраль» от 04.12.2012 недействительным,

при участии:

от истца ФИО11 – представитель по доверенности от 18.07.2011 и паспорту,

от ответчика ФИО12 – представитель по доверенности от 14.06.2012 и паспорту, от третьих лиц: от ФИО5 – ФИО11 – представитель по доверенности от 26.03.2013 и паспорту, ФИО10 – по паспорту,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Магистраль» о признании решения общего собрания участников ООО «Дизель-Магистраль» от 04.12.2012 по всем вопроса повестки дня недействительным (с учетом уточнения).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 07.05.2013 по 15.05.2013.

Истец в судебном заседании Заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв. Пояснил, что недостатки до настоящего времени не устранены. Решения, принятые на собрании, законны.

Третье лицо – ФИО10 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что ген.подрядчик исчез, дом пытались сдать 2 раза, недостатки не устранены.

Третье лицо - ФИО5 в судебном заседании не возражает против заявленного иска.

Третьи лица - Управление Росреестра РФ по Ярославской области, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Ответчик и ФИО10 возражают против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд в целях вынесения законного и обоснованного судебного акта полагает необходимым ходатайство истца удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 27 мая 2013 года на 13час.00мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.221, тел.74-46-60

Истцу представить в судебное заседание документы, подтверждающие устранение недостатков.