ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-8140/15 от 16.10.2015 АС Ярославской области

4299/2015-92835(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Ярославль Дело № А82-8140/2015   16 октября 2015 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозеровой Я.В.,  рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью  "ЛидерСтройИнвестмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

к Департаменту архитектуры и развития территорий мэрии города Ярославля  (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

о признании незаконным действий по отказу в продлении срока разрешения на  строительство объекта: «Жилой дом с подземной автостоянкой и инженерными  коммуникациями по адресу: <...> во дворе домов   №№ 14,16,18», 

о возложении обязанности выдать продление разрешения на строительство указанного  объекта, 

третье лицо - ООО «Промдеталь»

при участии

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 03.03.2015,   от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2012, 

от третьего лица – не явились

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "ЛидерСтройИнвестмент"  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту  архитектуры и развития территорий мэрии города Ярославля о признании незаконным  действий по отказу в продлении срока разрешения на строительство объекта: «Жилой  дом с подземной автостоянкой и инженерными коммуникациями по адресу: <...> во дворе домов №№ 14,16,18», о возложении обязанности  выдать продление разрешения на строительство указанного объекта. 

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Промдеталь». 

 В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном  объеме. 

 Представитель ответчика требования не признал.

 Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство на иную календарную дату поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства надлежащего уведомления третьего лица. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 

http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о 

перерывах в судебных заседаниях.

Судья Марусин В.А.