Определение № А82-8140/15 от 18.05.2016 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 18 мая 2016 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтройИнвестмент" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Департаменту архитектуры и развития территорий мэрии города Ярославля (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о признании незаконным действий по отказу в продлении срока разрешения на строительство объекта: «Жилой дом с подземной автостоянкой и инженерными коммуникациями по адресу: <...> во дворе домов №№14,16,18»,

о возложении обязанности выдать продление разрешения на строительство указанного объекта,          

третье лицо - ООО «Промдеталь»

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2016         

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 24.08.2015

от третьего лица – не явились

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "ЛидерСтройИнвестмент" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Департаменту архитектуры и развития территорий мэрии города Ярославля о признании незаконным действий по отказу в продлении срока разрешения на строительство объекта: «Жилой дом с подземной автостоянкой и инженерными коммуникациями по адресу: <...> во дворе домов №№14,16,18», о возложении обязанности выдать продление разрешения на строительство указанного объекта.        

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Промдеталь».

Представитель  истца в судебном заседании ходатайствовал об отказе от заявления,  просил производство по делу № А82-8140/2015 прекратить.

Представитель ответчика не возражал относительно принятия отказа от заявления.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от заявления, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в размере 3000,00 рублей в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49,150,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтройИнвестмент" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) от заявленных требований в полном объеме, производство по делу прекратить.

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерСтройИнвестмент" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) из федерального бюджета  3000,00 рублей госпошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 05.06.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).         

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                                               Марусин В.А.