ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-8140/15 от 18.08.2015 АС Ярославской области

51/2015-74076(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Ярославль Дело № А82-8140/2015   18 августа 2015 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Общества с  ограниченной ответственностью "ЛидерСтройИнвестмент" (ИНН <***>,  ОГРН <***>), 

к Департаменту архитектуры и развития территорий мэрии города Ярославля  (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

о признании незаконным действий по отказу в продлении срока разрешения на  строительство объекта: «Жилой дом с подземной автостоянкой и инженерными  коммуникациями по адресу: <...> во дворе домов   №№ 14,16,18», 

о возложении обязанности выдать продление разрешения на строительство указанного  объекта, 

третье лицо - ООО «Промдеталь»

при участии
от заявителя – не явились, 

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 19.10.2012,  от третьего лица – не явились 

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "ЛидерСтройИнвестмент"  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту  архитектуры и развития территорий мэрии города Ярославля о признании незаконным  действий по отказу в продлении срока разрешения на строительство объекта: «Жилой  дом с подземной автостоянкой и инженерными коммуникациями по адресу: <...> во дворе домов №№ 14,16,18», о возложении обязанности  выдать продление разрешения на строительство указанного объекта. 

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Промдеталь». 

 Заявитель и третье лицо не явились в судебное заседание.

 Третье лицо не извещено надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания. 

От заявителя поступили возражения против перехода к судебному  разбирательству в данном судебном заседании. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 

http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о 

перерывах в судебных заседаниях.

Судья Марусин В.А.