Гражданский кодекс часть 1

по делу № А82-8234/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие "ЯрРегионЗащита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к заключению государственного контракта

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие "ЯрРегионЗащита" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" об обязании заключить государственный контракт на оказание услуг по обеспечению функционирования фоторадарных комплексов измерения скорости движения транспортных средств «КРИС-П» М в г. Ярославле, Переславском, Ростовском и Ярославском муниципальных районах Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 8234/2020. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент государственного заказа Ярославской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области, Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кедр".

Истец уточнил исковые требования, просил признать протокол о признании победителя уклонившимся от заключения контракта от 07.05.2020 и решение о признании уклонившимся от заключения контракта от 07.05.2020 № 03-06/2626 недействительными, обязать ответчика заключить государственный контракт на оказание услуг по обеспечению функционирования фоторадарных комплексов измерения скорости движения транспортных средств «КРИС-П» М в г. Ярославле, Переславском, Ростовском и Ярославском муниципальных районах Ярославской области.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2020 по делу № А82-8747/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А82-8234/2020 с делом № А82-8747/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие "ЯрРегионЗащита" к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" о признании недействительным государственного контракта на оказание услуг по обеспечению функционирования фоторадарных комплексов измерения скорости движения транспортных средств «КРИС-П» М в г. Ярославле, Переславском, Ростовском и Ярославском муниципальных районах Ярославской области, заключенного между Государственным казённым учреждением Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" и Обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кедр".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2020 применена обеспечительная мера в виде запрета Государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" и Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кедр" совершать действия по подписанию проекта государственного контракта на оказание услуг по обеспечению функционирования фоторадарных комплексов измерения скорости движения транспортных средств «КРИС-П» М в г. Ярославле, Переславском, Ростовском и Ярославском муниципальных районах Ярославской области, оформленного по итогам открытого конкурса в электронной форме № 0171200001920000144.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд

Часть 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 97, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Кузьмичев А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.08.2020 6:55:02

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству
и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о
движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,
участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер