Гражданский кодекс часть 1

Корпорация Убеспьечен Кредитов ФИО1 (Korporacja Ubespieczen Kredytow Eksportowych S.A.) (далее – заявитель, ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании залогового статуса в отношении средств на банковском счете.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечили. Заявление рассматривается в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего и ОАО КБ «Стройкредит» в суд поступили отзывы, в которых конкурсный управляющий и Банк просят отказать в удовлетворении заявления ФИО3, ссылаются на то, что при рассмотрении требования подлежат применению положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление ФИО3 подано в арбитражный суд с существенным пропуском срока на предъявление требований кредиторов, установленного ст.142 Закона о банкротстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2016 принято заявление ФИО4, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РУС-ЛАН М».

Определением Арбитражного суда Ярославской области суда от 02.08.2016 (резолютивная часть от 26.07.2016) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАО ЦФО).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) общество с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН М» утвержден ФИО5, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В связи с введением процедуры банкротства мБанк С.А. (mBank S.A.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «РУС-ЛАН М» задолженности по договору о предоставлении кредитной линии №17/029/07/D/IN от 27.12.2007 в размере 670 779 893,91 руб., в том числе 627 020 085,71 руб. основного долга по кредитному договору, 30 434 650,88 руб. основных процентов за пользование кредитом, 10 757 587,16руб. штрафных процентов на просроченную сумму основного долга, 2 036 124,71 руб. штрафных процентов на просроченные платежи по основным процентам, 265 722,72 руб. в возмещение платежей, произведенных Банком в пользу Банковского Гарантийного Фонда (Польши) с процентами (из которых 245 491,49 руб. – сумма взноса, 20 231,23 руб. – сумма процентов). Заявитель просил установить требование как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 09.11.2016 (резолютивная часть от 19.10.2016) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН М» в составе третьей очереди требование мБанк С.А. (mBank S.A.) в сумме 670 514 171руб. 18коп., в том числе: 627 020 085руб.71коп. основного долга, 30 434 650руб.88коп. процентов за пользование кредитом, 12 793 711руб.87коп. штрафных процентов, 265 722руб.72коп. в возмещение платежей, произведенных Банком в пользу Банковского Гарантийного Фонда (Польши) с процентами (из которых 245 491руб.49коп. – сумма взноса, 20 231руб.23коп. – сумма процентов.

Определением арбитражного суда от 27.01.2017 (резолютивная часть от 10.01.2017) заявление мБанк С.А. (mBank S.A.) о признании статуса залогового кредитора признано обоснованным, установлено, что требование мБанк С.А. (mBank S.A.) в сумме 670 514 171руб.18коп. учитывается в реестре требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника, поименованного в приложениях к определению.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2018 (резолютивная часть от 20.06.2018) произведена замена кредитора – мБанк С.А. (mBank S.A.) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН М» в составе третьей очереди по требованию в размере 657 454 736,59 руб., в том числе 627 020 085руб.71коп. основного долга, 30 434 650руб.88коп. процентов за пользование кредитом, полностью обеспеченному залогом имущества должника, на его правопреемника - Корпорацию Убеспьечен Кредитов ФИО1 (Korporacja Ubespieczen Kredytow Eksportowych S.A.).

Обязательства по Кредитному договору также были обеспечены залогом денежных средств в долларах США на банковском счете № PL 77 1140 1010 0000 5219 7700 1007, открытом в мБанк С.А. (mBank S.A.), возникшим в соответствии с условиями Депозитного соглашения от 13.06.2012 и соглашения о финансовом залоге от 13.06.2012, заключенных между должником и Банком.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения о финансовом залоге «Банковский счет» означает банковский счет в долларах США №PL 77 1140 1010 0000 5219 7700 1007, ведение которого Залогодержатель (Банк) осуществляет для Залогодателя (Должника) в соответствии с Договором банковского счета.

В соответствии с п. 2 Соглашения о финансовом залоге, все требования или права Залогодержателя в отношении Залогодателя, будь то в настоящем или в будущем, фактические или условные, в части выплаты суммы в рамках Кредитного соглашения или в связи с ним, представляют собой Обеспеченные требования.

В соответствии с пп. (а) п. 3.1. Соглашения о финансовом залоге, с целью обеспечения Обеспеченного требования Залогодатель создает в пользу Залогодержателя первоочередной финансовый залог в отношении Денежных средств с максимальной суммой до 29 337 872 долл. США в соответствии с Законом о финансовом обеспечении.

В соответствии с п. 4.1. Залогодержатель принимает к сведению факт создания Финансового залога по Банковскому счету в соответствии с требованиями ст. 7.2 Закона о финансовом обеспечении.

Ссылаясь на то, что в результате выплаты ФИО3 страхового возмещения в пользу Банка по Договору страхования, к ФИО3 перешли имущественные требования в отношении Должника, изначально принадлежавшие Банку, т.е. произошла суброгация, в том числе суброгация права залога в отношении денежных средств на банковском счете, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявитель также ссылается на то, что 14.09.2018 районный суд города Варшавы принял Постановление по делу № X GU 751/18, в котором постановил:

- признать процедуру банкротства Должника основным процессом банкротства;

- указать, что иностранным внешним управляющим в деле о банкротстве ООО «РУС-ЛАН М», расположенного в г. Ярославле, является ФИО5;

- призвать кредиторов Должника к подаче заявления о кредиторской задолженности в срок до окончания процесса банкротства, назначенный Хозяйственным судом Ярославской области Российской Федерации постановлением от 3 мая 2018 года, т.е. до 3 ноября 2018 г.

- информировать кредиторов, что заявление следует направлять по адресу: Арбитражный суд Ярославской области, 150999, Ярославль, ул. Ленина, д. 28, Россия.

Таким образом, по мнению заявителя, в соответствии с указанным Постановлением КУКЕ имеет право заявить свои требования к Должнику до 3 ноября 2018 года.

Заявитель указывает, что ФИО3 является залоговым кредитором ООО «РУС-ЛАН М» и его требования, обеспеченные финансовым залогом средств на банковском счете, открытом в мБанк С.А., подлежат удовлетворению в приоритетном порядке, в соответствии с положениями Законодательства о банкротстве Польши в отношении удовлетворения обеспеченных требований. Ссылается, что законодательство о банкротстве Польши не предусматривает ограничительных сроков на погашение требований, обеспеченных вещными правами, включая финансовый залог, которые бы зависели от времени подачи заявления кредитора в рамках процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

в соответствии со статьей 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом «О международных компаниях».

В силу части 2 данной статьи на основе личного закона юридического лица определяются, в частности:

1) статус организации в качестве юридического лица;

2) организационно-правовая форма юридического лица;

3) требования к наименованию юридического лица;

4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства;

5) содержание правоспособности юридического лица;

6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;

8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам;

9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его
обязательствам.

Таким образом, ликвидация юридического лица, в том числе и принудительная, осуществляется в соответствии с законодательством страны, где такое лицо было зарегистрировано.

ООО «РУС-ЛАН М» создано и осуществляло деятельность на основе действующего в Российской Федерации законодательства. Процедура банкротства в отношении должника возбуждена и проводится по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона о банкротстве данный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротстве), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Пункт 5 статьи 1 Закона о банкротстве предусматривает, что к регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, в части установления требований кредиторов к ООО «РУС-ЛАН М», а именно порядка и сроков предъявления заявлений, подлежит применению Законодательство о банкротстве Российской Федерации.

Особенности установления требований в рамках процедуры конкурсного производства предусмотрены статьей 142 Закона о банкротстве.

В частности, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что рассмотрение заявлений о признании за кредитором залогового статуса по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

В пункте 4 данного Постановления указано, что, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Объявление о признании ООО «РУС-ЛАН М» несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2016. Таким образом, датой закрытия реестра требований кредиторов ООО «РУС-ЛАН» является 13.01.2017.

Требование ФИО3 было подано в арбитражный суд 01.11.2018, то есть с пропуском срока на предъявление требований кредитов, в силу чего оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

При этом, правопредшественник ФИО3 - мБанк С. А. не был лишен своего права на своевременную подачу требования с целью преимущественного удовлетворения своих требований за счет денежных средств Должника, размещенных на иностранном расчетном счете, однако, данным правом не воспользовался.

Ссылка ФИО3 на Постановление по делу № X GU 751/18 от 14.09.2018 районного суд города Варшавы, который, по мнению заявителя, установил срок для обращения кредиторов с требованиями, отклоняется судом.

Из буквального толкования содержания Постановления по делу № X GU 751/18 от 14.09.2018 следует, что период с 03.05.2018 по 03.11.2018 является сроком действия процедуры банкротства, в течение которого кредиторы могут обратиться с требованиями к должнику. Данный срок не является сроком в понимании ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 16, 60, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки установленные законом во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

И.И. Еремычева