Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Департамент финансов мэрии города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.06.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

от мэрии г. Ярославля: ФИО4 (доверенность от 13.01.2022),

от третьего лица-1: ФИО4 (доверенность от 09.01.2020),

от третьих лиц-2,-3: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клиника Константа» (далее – ООО «Клиника Константа») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля (далее – Учреждение) о взыскании 89 600 рублей убытков.

Определением суда от 30.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее – третье лицо-1), Департамент финансов мэрии города Ярославля (далее – третье лицо-2) и Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля (далее – третье лицо-3).

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал на то, что в зимние месяцы 2021-2022 годов работы по поддержанию надлежащего состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля проводились в плановом режиме, в том числе на ул. Победы; договорные отношения у сторон отсутствуют, следовательно, обязанность по оплате выставленного истцом счета у него отсутствуют; на основании публичной кадастровой карты города Ярославля тротуар и парковка у дома 15 по ул. Победы г. Ярославля находятся на земельном участке, который является собственностью истца; истец как собственник земельного участка должен производить уборку своей территории.

Определением от 27.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца иск поддержал, представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика мэрии г. Ярославля и возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо-1 в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании указали на то, что согласно сведениям публичной кадастровой карты города Ярославля тротуар и парковка у <...> находится на земельном участке, который является собственностью ООО «Клиника Константа», соответственно надлежащее содержание данной территории возлагается на собственника земельного участка.

Третье лицо-2 явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило.

Третье лицо-3 представило отзыв на исковое заявление, в котором решение оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика мэрии г. Ярославля судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно части 8 статьи 46 АПК РФ в случае привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Учитывая изложенное, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на ноября 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. .

2.Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика мэрию города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 150000, <...>).

3.Участвующим в деле лицам представить следующие документы:

Истцу – представить доказательства направления иска и ходатайства о привлечении соответчика в адрес мэрии г. Ярославля; правовое обоснование требования к мэрии г. Ярославля со ссылками на нормы права.

Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля – титульный список городских территорий, подлежащих уборке, муниципальное задание на содержание автомобильных дорог общего пользования.

Мэрии г. Ярославля – отзыв на иск.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Г. Киселева