Гражданский кодекс часть 1

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-8298/2016 Б/221

10 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.,

рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2

об обязании АО Банк «Национальный Клиринговый Центр» предоставить информацию, касающуюся обязательств участника клиринга – ФИО1, и выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2016 возбуждено производство по делу № А82-8298/2016 Б/221 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Рыбинск Ярославской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.03.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области по адресу: 152912, <...>).

Определением арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2017 (резолютивная часть определения оглашена 19.01.2017) введена процедура реструктуризации долгов ФИО1. На должность финансового управляющего имуществом ФИО1 утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

30.03.2017 финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об обязании АО Банк «Национальный Клиринговый Центр» предоставить финансовому управляющему ФИО2 информацию, касающуюся обязательств участника клиринга – ФИО1, и выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что данные сведения необходимы финансовому управляющему для получения достоверной информации о составе имущества должника, а также информации о возможности нарушения прав третьих лиц в случае введении в отношении должника процедуры реализации имущества и правильного формирования имущественной массы в преддверии такой реализации.

06.03.2017 финансовым управляющим ФИО2 в адрес АО Банк «Национальный Клиринговый Центр» был направлен запрос о предоставлении документов и информации:

- сведения об открытых и закрытых счетах и вкладах (депозитах) должника ФИО1, в том числе по банковским картам, а также о договорах аренды банковской ячейки (сейфа);

- выписку по всем счетам должника за три года, предшествующие введению процедуры реструктуризации долгов;

- сведения об остатке денежных средств на имеющихся счетах должника;

- содержание картотеки по счетам;

- сведения о выданных кредитах, если они выдавались, с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора; договоры ипотечного кредитования, договоры залога имущества гражданина-должника;

- сведения об имуществе, переданном в залог для обеспечения кредита;

- сведения об исполнении инкассовых поручений за период с 01.01.2014 года по настоящее время.

На данный запрос был дан ответ об отказе в предоставлении информации, касающейся обязательств участника клиринга в связи с тем, что указанные сведения относятся к конфиденциальной информации.

Непредставление запрашиваемых финансовым управляющим сведений и документов явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 в силу следующего:

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, суд оказывает содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами самостоятельно. При этом документы истребуются судом в материалы дела и должны быть связаны с предметом рассматриваемого спора.

Из текста заявления следует, что причиной обращения финансовым управляющим ФИО2 с рассматриваемым требованием является отказ АО Банк «Национальный Клиринговый Центр» предоставить запрашиваемые сведения.

В то же время, АО Банк «Национальный Клиринговый Центр» указывает, что нет банковских счетов, вкладов (депозитов), открытых физическим лицам, в том числе физическому лицу, указанному в запросе.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Учитывая, что финансовый управляющий представляет клиента участника клиринга, запрос конфиденциальной информации, касающейся обязательств участника клиринга, не может быть удовлетворен в силу ограничений, предусмотренных федеральными законами. Предоставление клиринговой организацией информации, составляющей коммерческую и иную охраняемую законом тайну, возможно только по запросам участников клиринга, Банка России, судов, органов предварительного следствия и органов внутренних дел.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Финансовый управляющий в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что ФИО1 отказалась предоставлять ему запрашиваемую информацию или не ответила на запрос в установленный срок.

Кроме того, судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об обязании АО Банк «Национальный Клиринговый Центр» предоставить информацию, касающуюся обязательств участника клиринга – ФИО1, и выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки, оставить без удовлетворения.

Судья

Е.А. Савченко