Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

об установлении статуса залогового кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Диановой Светланы Николаевны (ИНН 761007546888, ОГРНИП 307761008200058),

при участии

от заявителя: Костюченко В.Н. - представитель по доверенности № 01/52-100 от 13.04.2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2017 (резолютивная часть определения оглашена 19.01.2017) признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя Диановой Светланы Николаевны. Введена процедура реструктуризации долгов Диановой Светланы Николаевны. Финансовым управляющим имуществом Диановой Светланы Николаевны утвержден Максименко Александр Александрович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк включено в реестр требований кредиторов Диановой Светланы Николаевны в состав третьей очереди в сумме 299 999 926 руб. 90 коп. основного долга.

Заявление в части установления за Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» статуса залогового кредитора выделено в отдельное производство.

Представитель заявителя поддерживает выделенное требование в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что определением Преображенского районного суда г. Москвы от 24.10.2011 по результатам рассмотрения заявления ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Диановой Светлане Николаевне:

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020501:0011, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-288;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020501:0014, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-289;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020501:0015, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-307;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020501:0016, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-304;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020501:0017, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-299;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020501:0027, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-296;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020501:0029, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-294;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020501:0031, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-293;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020502:0095, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-292;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020502:0099, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-291;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020502:0100, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-290;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020502:0114, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-305;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020502:0115, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-306;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, Федорковский сельский округ, межселенная территория (вблизи с. Федорково), имеющий кадастровый (или условный) номер: 76:12:020502:0116, запись о регистрации права № 76-76-08/024/2008-300.

25.11.2011 судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на основании определения Преображенского районного суда г. Москвы о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Диановой Светлане Николаевне, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 28.02.2012 по делу № 2-531/12 с Диановой С.Н. и других солидарных должников в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 299 999 926 руб. 90 коп.

Заявитель просит установить, что данное требование обеспечено залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.

Неотъемлемой частью приведенной нормы является отсылка при определении лиц, обладающих правами залогодержателя, к статье 174.1 Гражданского кодекса, пункт 2 которой регулирует последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено в судебном или ином установленном законом порядке в интересах кредитора. В соответствии с ранее действовавшим законодательством в ситуации, когда должник в нарушение ареста, наложенного на его имущество в пользу кредитора, отчуждал арестованное имущество третьему лицу, защита прав такого кредитора обеспечивалась посредством признания недействительной сделки по распоряжению имуществом и применением последствий ее недействительности. Согласно же действующим положениям пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса соответствующая сделка действительна, что позволяет арестованному имуществу находиться в обороте. Поэтому наделение кредитора правами залогодержателя по правилам пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса обусловлено необходимостью защиты его прав, прежде всего, путем предоставления кредитору возможности обратить взыскание на арестованную вещь после того, как ее собственником стало другое лицо, которое знало или должно был знать о запрете (закрепление в отношении арестованного имущества принципа следования обременения за вещью).

При этом в пункте 5 статьи 334 Гражданского кодекса законодатель лишь приравнял права взыскателя к правам залогодержателя, не указав на то, что в связи с введением запрета на распоряжение имуществом возникает полноценный залог. Более того, как следует из буквального смысла указанной нормы, правила о возникновении прав залогодержателя действуют, если иное не вытекает из существа отношений залога.

Суд считает, что иное (отсутствие прав залогодержателя) вытекает из существа отношений залога в ситуации несостоятельности (банкротства) должника.

Так, в силу предусмотренного Законом о банкротстве (статьи 2, 18.1, 138 Закона) регулирования преимуществом по отношению к другим кредиторам в деле о несостоятельности обладают кредиторы, обязательства должника перед которыми по выплате определенной денежной суммы по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом основанию, обеспечены залогом. По смыслу названных статей Закона о банкротстве при недостаточности имущества для распределения между всеми кредиторами должника подобный приоритет возникнет при ординарном залоге - залоге на основании договора либо закона (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса), то есть когда используются стандартные гражданско-правовые меры обеспечения самого гражданского обязательства. Права же залогодержателя, указанные в пункте 5 статьи 334 Гражданского кодекса, возникают в большей части из процессуальных правоотношений (в том числе вследствие принятия судом обеспечительных мер), при наличии широкого усмотрения со стороны государственного органа (не являющегося стороной материальных отношений) как в вопросе об определении имущества, в отношении которого может быть наложен запрет, так в вопросе о том, имеются ли основания для введения запрета, определенные правовым актом, регулирующим процедуру ареста. Эти права могут быть реализованы лишь после вступления в силу решения, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся запретом. Следовательно, названные меры, по сути, выступают не способом обеспечения исполнения обязательства как такового, а являются особым механизмом, направленным на фактическую реализацию подтверждающего обязательство акта государственного органа о взыскании задолженности, и они действуют в рамках общих правил исполнения.

Порядок же исполнения актов о взыскании задолженности с несостоятельного должника регулируется нормами законодательства о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим правилам исполнения. Закон о банкротстве исключает возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в индивидуальном порядке и не содержит предписаний о привилегированном положении лица, в пользу которого наложен арест. Наоборот, правоотношения, связанные с банкротством, основаны на принципе равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве), что, в свою очередь, не допускает введение судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от формальных (процедурных) критериев, не связанных с ее материальной правовой природой (в зависимости от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста). Поэтому запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.

С учетом изложенного, суд отказывает заявителю в признании за ним статуса залогового кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.А. Савченко