Определение № А82-8305/2021 от 07.09.2022 АС Ярославской области

22/2022-124991(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  о возмещении судебных расходов 

г. Ярославль Дело № А82-8305/2021   17 сентября 2022 года  Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2022 

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Профи Консалтинг" о взыскании судебных расходов 

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профи Консалтинг" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в лице Ярославского филиала 

третьи лица: Министерство экономического развития Российской Федерации (ИНН  <***>, ОГРН <***>), Федеральная налоговой службы Российской Федерации  (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное учреждение - Пенсионный фонд  Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственная  корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о признании действий банка незаконными и взыскании 203524,82 руб., 

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Профи Консалтинг" обратилось с  заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 45575,90  руб. в возмещение судебных расходов, связанных с участием генерального директора в  судебных заседаниях, состоявшихся 15.09.2021 и 18.10.2021, в т.ч. 14445,90 руб.  транспортных расходов, 26230 руб. расходов на проживание, 4900 руб. суточных. 

Заявитель в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении заявления в свое  отсутствие, требования поддерживает, в письменных пояснениях сообщил, что приобретение  билетов в вагоне повышенной комфортности вызвано необходимостью подготовки к  судебному заседанию в более комфортных условиях. 

Ответчик возражает против удовлетворения требования в заявленном размере по  основания, изложенным в письменном отзыве: размер транспортных расходов подлежит  уменьшению до разумных пределов с учетом того, что выбранный истцом класс билетов  Бизнес нельзя отнести к экономному, указанные расходы не могут превышать 9478,10 руб.,  также считает неразумными и неэкономичными расходы истца на проживание в г.Ярославле  после заседания 15.09.2021 с учетом расписания поездов, следующих из г.Ярославля в  г.Москва; расходы истца на проживание в г.Москва 16-17 октября и оформление суточных  расходов на 700 руб. считает необоснованными исходя из места нахождения истца и суда, и  времени, необходимом для командировки представителя – 3 суток. 

[A1] В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие заявителя. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ консалтинг» обратилось с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице  Ярославского филиала 2 А82-8305/2021 о признании действий банка незаконными и  взыскании 203 524 рублей 82 копеек. Решением суда от 08.12.2021 заявленное требование  удовлетворено. 

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2022 решение суда оставлено без  изменения. 

После рассмотрения спора по существу истец обратился с заявлением о возмещении  судебных расходов в сумме 45575,90 руб., в т.ч. 

Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим  удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны и при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам также относятся и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде, в частности, к таким издержкам относятся транспортные расходы,  расходы на проживание. 

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы  расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость  экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, 

[A2] имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг,  продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на  проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных  пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также  цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они  фактически оказаны. 

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных  расходов, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

Из представленных заявителем документов следует, что передвижение  железнодорожным транспортом осуществлялось директором Общества в вагонах бизнес-класса в условиях повышенной комфортности. 

На основании вышеуказанных разъяснений судов высшей инстанции, суд полагает, что  транспортные расходы на проезд в вагоне категории бизнес-класса поезда Брянск Орловский-Москва Киевская 14.09.2021, 16.10.2021, Москва Ярославская-Ярославль 14.09.2021,  17.10.2021, Москва Киевская-Брянск Орловский 16.09.2021 и 19.10.2021 нельзя отнести к  экономичным и оправданным затратам, указанные расходы подлежат возмещению исходя из  стоимости билетов, установленных для билетов с местами для сидения стандартной  компоновки: 

Затраты на проезд железнодорожным транспортом в купейном вагоне Ярославль-Москва не относятся к неэкономичным и неоправданным затратам, и подлежат возмещению  в заявленном размере. 

Предъявленные к возмещению расходы на проживание в сумме 26230 руб., подлежат  возмещению в сумме 19280 руб., суточные – 4200 руб. 

Суд с учетом времени, которое необходимо затратить для передвижения Брянск-Москва-Ярославль, расписания движения поездов по маршруту Брянск-Москва-Ярославль  (Брянск-Москва – 4ч.5мин. и Москва-Ярославль 3.46 мин.) и расчетным временем движения  поездов, считает необоснованным предъявленные к возмещению расходы на проживание в  г.Москва 16-17 октября 2021 в сумме 6950 руб., истцом не представлено доказательств  необходимости проживания в г.Москва в указанные даты и невозможности прибытия к  судебному заседанию 18.10.2021 в случае если бы представитель выехал из Брянска  17.10.2021. Также не подлежат возмещение суточные расходы в сумме 700 руб. за 16 октября 

[A3] 2021 ввиду отсутствия доказательств необходимости оформления командировки за 2 дня до  даты заседания. 

С учетом вышеизложенного судебные расходы истца подлежат возмещению в сумме  32958,10 руб., в т.ч. 9478,10 руб. транспортные расходы, 19280 руб. расходы на проживание и  4200 руб. суточные. 

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профи  Консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32958,10 руб. в возмещение судебных  расходов. 

В остальной части заявление оставить без удовлетворения. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). 

Судья М.А. Захарова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 04.02.2022 5:52:14

 Кому выдана Захарова Мария Андреевна